ICCJ. Decizia nr. 1117/2004. Contencios. Refuz plata daune morale pentru întârziere în executarea unei decizii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1117/2004
Dosar nr. 4058/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 838 din 21 iunie 2002, F.M. a chemat în judecată Procurorul general al României, pentru a fi obligat la plata de daune morale în sumă de 1.200.000 lei pentru întârzierea în executare a deciziei irevocabile nr. 31 din 2 februarie 1998.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 110 din 18 august 2003, a constatat perimată, acţiunea.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, F.M. a declarat recurs, pe care nu l-a motivat şi nici nu l-a timbrat, susţinând că nu datorează 17.000 lei, taxă judiciară şi 1.500 lei, timbru judiciar.
Recursul va fi anulat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru şi ale OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 17.000 lei taxă judiciară şi 1.500 lei timbru judiciar.
În cazul nerespectării dispoziţiilor legale mai sus arătate, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 30 alin. (5) din Norme, coroborate cu art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, neîndeplinirea obligaţiilor legale până la termenul stabilit, se sancţionează cu anularea cererii.
În speţă, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea de a timbra, prin cererea depusă a susţinut că nu o datorează, astfel că nu a dat curs obligaţiei legale ce-i incumba, iar recursul va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de F.M. împotriva sentinţei civile nr. 110 din 18 august 2003, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1116/2004. Contencios. Refuz răspuns... | ICCJ. Decizia nr. 1126/2004. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
