ICCJ. Decizia nr. 1116/2004. Contencios. Refuz răspuns petiţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1116/2004
Dosar nr. 4056/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul M.D., prin acţiunea introductivă, a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii şi Alte Drepturi sociale Galaţi, ca aceasta să se conformeze sentinţei civile nr. 219 din 16 octombrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi şi să fie obligată la despăgubiri.
În motivarea acţiunii, s-a precizat că pârâta a fost obligată să-i comunice răspunsul la petiţiile sale înregistrate sub nr. 10835 din 11 mai 2000 şi nr. 8305 din 6 aprilie 2000 şi că procesul a parcurs mai multe faze procesuale.
Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 95 pronunţată la 23 iunie 2003 în Camera de consiliu, a admis în parte acţiunea, a constatat că s-a răspuns la petiţiile înregistrate sub nr. 10.835 şi nr. 8300, a respins cererea privind despăgubirile solicitate, ca nefondată şi a obligat pârâta la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de transport şi taxă de timbru.
Pentru a hotărî astfel, cauza fiind casată, cu trimiterea spre rejudecare, întrucât acţiunea nu a fost soluţionată în Camera de consiliu, aşa cum s-a dispus de Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia nr. 930 din 7 martie 2003, instanţa de fond a reţinut că în cursul soluţionării cauzei, în primul ciclu procesual, reclamantului i-a fost comunicat răspunsul la cele două petiţii.
Referitor la despăgubiri, s-a reţinut că reclamantul, deşi a avut mai multe termene, nu a probat existenţa lor.
În ce privesc cheltuielile de judecată, instanţa a reţinut că acestea reprezintă suma de 2.000.000 lei
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.D., invocând nelegalitatea, cu privire la neacordarea despăgubirilor, precum şi pârâta Casa Judeţeană de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale Galaţi, care a precizat că greşit a fost obligată la cheltuieli de judecată, întrucât răspunsurile i-au fost date pe parcursul procesului.
Recursurile sunt nefondate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea atacată este legală şi temeinică.
Referitor la primul recurs se constată că recurentul nu a făcut nici un fel de dovezi în legătură cu despăgubirile solicitate, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond.
În ce priveşte recursul pârâtei, nici acesta nu este fondat, întrucât răspunsurile la petiţiile formulate de reclamant au fost date fără respectarea termenelor prevăzute de Legea nr. 29/1990, ele sosind pe parcursul procesului, astfel în mod corect instanţa a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., cu privire la obligarea la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de M.D. împotriva sentinţei civile nr. 95 din 23 iunie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ şi recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale Galaţi, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1115/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 1117/2004. Contencios. Refuz plata daune... → |
|---|
