ICCJ. Decizia nr. 1270/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform D.L.118/1990. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1270/2004
Dosar nr. 1747/2003
Şedinţa publică din 30 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 ianuarie 2003, L.T. a solicitat ca în contradictoriu cu Direcţia Generală de Muncă şi Solidaritate Socială Constanţa, să se dispună anularea deciziei nr. 502 din 15 octombrie 2002, prin care această autoritate publică i-a respins cererea de stabilire a calităţii de beneficiară a prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990, cu modificările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că împreună cu mama sa, a fost strămutată în perioada 1954 – 1964, din localitatea Medgidia, la Borduşani, judeţul Ialomiţa. Deşi a dovedit acest fapt cu declaraţiile autentice a 4 martori, în mod nejustificat pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor cuvenite, potrivit legii.
Prin sentinţa civilă nr. 32/CA din 27 martie 2003, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca neîntemeiată, reţinând că reclamanta s-a născut în oraşul Medgidia, ceea ce presupune că mama ei nu a fost strămutată.
Pe de altă parte, chiar dacă s-ar fi demonstrat strămutarea mamei, L.T. nu poate beneficia de dispoziţiile Decretului - lege nr. 118/1990, din moment ce naşterea sa a avut loc după strămutarea mamei şi legea recunoaşte aceste drepturi, numai persoanei care a fost strămutată.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamanta L.T.
Recurenta a susţinut că prima instanţă a reţinut o stare de fapt, care este contrazisă de declaraţiile autentificate ale unor persoane, ce confirmă precizarea din acţiune, în legătură cu strămutarea efectivă a familiei sale, din Medgidia, în comuna Borduşani. Din această cauză s-a concluzionat în mod greşit că cererea pentru acordarea calităţii de beneficiar al Decretului - lege nr. 118/1990, nu poate fi admisă.
Au fost invocate în sprijinul recursului, două înscrisuri noi, respectiv declaraţiile autentificate date de N.R. şi F.D., cu privire la situaţia familiei recurentei, din perioada 1954 – 1964.
Critica formulată de recurentă este neîntemeiată.
Potrivit art. 1 alin. (1) lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, prin strămutare în altă localitate, decât cea de domiciliu.
În speţă, aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, aceste condiţii legale nu sunt îndeplinite, deoarece reclamanta L.T. s-a născut la 11 iulie 1963, în oraşul Medgidia, de unde susţine că ar fi avut loc strămutarea.
Pe de altă parte, declaraţiile autentificate date de B.N. şi G.I. se referă la pretinsul domiciliu obligatoriu al mamei reclamantei, în comuna Borduşani, judeţul Ialomiţa, dar împrejurarea respectivă le este cunoscută din afirmaţii ale altor persoane, iar nu din constatări directe, nemijlocite ale autorilor declaraţiilor. O concluzie identică se desprinde din declaraţiile autentificate depuse de recurentă, în dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Toate aceste declaraţii nu sunt susţinute de un înscris oficial, emis de autorităţile publice competente, care să ateste realitatea actelor de persecuţie a familiei reclamantei, pentru motive etnice, în perioada 1954 – 1964.
Având în vedere considerentele expuse, se apreciază că soluţia instanţei de fond, de respingere a acţiunii, este legală şi temeinică, urmând a fi menţinută prin respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.T. împotriva sentinţei civile nr. 32/CA din 27 martie 2003, a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1269/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1271/2004. Contencios → |
|---|
