ICCJ. Decizia nr. 1358/2004. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1358/2004
Dosar nr. 2766/2004
Şedinţa publică din 2 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 46 din 19 aprilie 2002, Colegiul jurisdicţional Dâmboviţa a admis în parte încheierea nr. 164 din 10 iulie 1998 a Compartimentului de Control Financiar al Camerei de Conturi Dâmboviţa, în sensul că a dispus obligarea în solidar a pârâţilor B.D., B.G. şi P.E., la plata sumei de 14.697.153 lei, către Primăria Aninoasa; a constatat în acelaşi timp că suma se recuperează de la SC R. SA Bucureşti şi SC D.C. SA Târgovişte şi a respins sesizarea privind Consiliul Local Aninoasa, precum şi obligarea primarului M.C., la plata sumei de 1.794.989 lei, plată nelegală către R.A. D.
Prin Decizia nr. 405 din 17 septembrie 2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a admis recursul jurisdicţional declarat de Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Dâmboviţa şi a modificat sentinţa nr. 46 din 19 aprilie 2002, în sensul că a înlăturat dispoziţia privind obligarea pârâtului B.D., B.G. şi P.E., la plata sumei de 14.697.153 lei, a constatat că acest prejudiciu a fost acoperit parţial în limita sumei de 11.516.000 lei, prin achitarea de către SC R. SA Bucureşti, a obligat în solidar, intimaţii să achite Consiliului Local Aninoasa, dobânda de 34,1% pe an, aferentă sumei plătite, s-au menţinut toate celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, B.G., B.D. şi P.E. care în esenţă au susţinut că la termenul de soluţionare a recursului jurisdicţional, Consiliul Local Aninoasa nu a avut o reprezentare legală, persoana prezentă neavând studii juridice.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiilor art.67 C. proc. civ., „părţile pot să-şi exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar".
Astfel fiind, şi cum în cauză a dovedit că termenul din 17 septembrie 2003, Consiliul Local Aninoasa a fost reprezentat de un referent din cadrul Primăriei, care a primit mandat în acest sens, urmează a se reţine că s-au respectat întocmai drepturile procedurale pentru toate probele implicate.
Împrejurarea că mandatarul nu avea studii juridice, nu constituie un impediment legal de reprezentare într-o asemenea situaţie, mandatarul neputând pune concluzii orale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.G., B.D. şi P.E. împotriva deciziei nr. 405 din 17 septembrie 2002 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1357/2004. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1360/2004. Contencios. La declinare de... → |
|---|
