ICCJ. Decizia nr. 1360/2004. Contencios. La declinare de competenta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1360/2004
Dosar nr. 2735/2003
Şedinţa publică din 2 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta şi pe calea contenciosului administrativ să dispună obligarea acesteia să respecte sentinţa civilă nr. 217 din 28 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, rămasă definitivă şi irevocabilă şi să aplice la pensia stabilită la 1 iulie 1999, prevederile OUG nr. 102/1999, cu toate indexările la zi.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că pârâta i-a calculat greşit cuantumul pensiei, neţinând cont de raportul de expertiză efectuat în cauză.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 975 din 19 iunie 2003, a admis excepţia de necompetenţă materială, dispunând declinarea competenţei de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că acţiunea reclamantului nu poate fi calificată ca o contestaţie la titlu şi nici ca o cerere de daune, întemeiată pe dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 29/1990, în cauză nefiind competentă Curtea de Apel Bucureşti în primă instanţă, ci Tribunalul Bucureşti, conform art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs P.M. care a susţinut în esenţă că pârâta a aplicat greşit prevederile OUG nr. 102/1999, la care a fost obligat de către Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 3730 din 3 decembrie 2002.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 155 lit. a) din Legea nr. 19/2000, litigiile privind modul de calcul şi de depunere a contribuţiei de asigurări sociale sunt de competenţa tribunalelor.
În cauză, obiectul litigiului dedus judecăţii constituindu-l calculul pensiei şi stabilirea cuantumului acesteia, aşa cum a fost stabilit prin Decizia nr. 197088 din 20 februarie 2003, emisă de pârâtă, dispoziţiile aplicabile sunt cele ale art. 155 lit. a) din Legea nr. 19/2000 şi cele ale art. 2 lit. c) C. proc. civ., iar nu cele ale art. 3 din acelaşi cod. În acest sens s-a pronunţat, de altfel şi instanţa de fond.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa nici unui motiv de casare, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.M. şi continuat prin moştenitori, împotriva sentinţei civile nr. 975 din 19 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1358/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 1363/2004. Contencios. Contestatiei la... → |
|---|
