ICCJ. Decizia nr. 1411/2004. Contencios. Refuz anulare Hotarâre Guvern. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1411/2004
Dosar nr. 4506/2003
Şedinţa publică din 15 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC T.C. SRL Bucureşti a solicitat anularea HG nr. 185/2003 şi HG nr.186/2003, întrucât acestea încalcă principiul autonomiei de voinţă şi al libertăţii contractuale, prevăzute de Codul civil şi de Legea nr. 41/1994, modificată prin OG nr. 18/2003, stabilind cuantumul şi procedura de încasare a taxelor pentru prestarea serviciului public de radiodifuziune, respectiv de televiziune.
Ulterior, hotărârile atacate au fost abrogate, prin HG nr. 977/2003 şi HG nr. 978/2003, motiv pentru care, în şedinţa de judecată din 9 septembrie 2003, apărătorul reclamantei a arătat că acţiunea a rămas fără obiect şi a solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1289 din 9 septembrie 2003, a respins acţiunea reclamantei, precum şi cererile de intervenţie accesorie, formulate de S.R.T. şi S.R.D., ca rămase fără obiect.
Totodată, a obligat Guvernul României să plătească reclamantei, suma de 1.071.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, motivând că pârâtul are o culpă procesuală în declanşarea litigiului.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Guvernul României, susţinând că în mod greşit a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că acţiunea reclamantei a fost respinsă, ca rămasă fără obiect.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Deci, partea care a pierdut procesul, suportă atât cheltuielile făcute de ea, cât şi cheltuielile făcute de partea care a câştigat, deoarece este în culpă procesuală.
Or, în cauză, acţiunea nu a fost examinată în fond, cu privire la legalitatea şi temeinicia pretenţiilor, ci a fost respinsă ca rămasă fără obiect, astfel că pârâtul nu a căzut în pretenţii, pentru a fi incidente dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cum greşit a reţinut prima instanţă.
În consecinţă, recursul este fondat, urmând să fie admis şi modificată sentinţa, în sensul înlăturării măsurii de obligare a Guvernului României, la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Guvernul României împotriva sentinţei civile nr. 1289 din 9 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că înlătură obligarea Guvernului României, la plata cheltuielilor de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1400/2004. Contencios. Anulare adresa. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1415/2004. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
