ICCJ. Decizia nr. 1466/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1466/2004
Dosar nr. 4295/2003
Şedinţa publică din 20 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 iulie 2003, B.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii nr. 4191 din 1 aprilie 2003, prin care Comisia constituită pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, i-a respins cererea de acordare a drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 309/2002.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtei să emită un nou act administrativ care să-i recunoască acele drepturi.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, deşi a făcut dovada cu acte oficiale, că soţul său, decedat, a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă, în perioada 10 mai 1952 – 1 septembrie 1955 şi sunt îndeplinite condiţiile legale, autoritatea publică pârâtă i-a respins cererea, cu o motivare sumară inexactă.
Prin sentinţa civilă nr. 390 din 30 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
În esenţă, instanţa a reţinut că justeţea afirmaţiilor din acţiune rezultă din lipsa de motivare a hotărârii nr. 4191/2003, emisă de comisia sesizată, din menţiunile înscrise în livretul militar anexat în dosar, de reclamantă, precum şi cele conţinute în adresa nr. B/1541 din 21 august 2003, comunicată de Centrul Militar Târgu Mureş, în dosarul nr. 819/2003/C.C.A., al aceleiaşi curţi de apel.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş.
Recurenta a susţinut că în mod eronat prima instanţă a admis acţiunea, deoarece din înscrierile făcute în livretul militar al lui B.D., rezultă că acesta a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, iar nu într-un detaşament de muncă, aflat în subordinea fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii.
Critica nu este întemeiată.
Aşa cum corect s-a reţinut în considerentele sentinţei recurate, hotărârea nr. 4191 din 1 aprilie 2003 a Comisiei pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, nu este motivată în fapt şi în drept, de vreme ce ea nu conţine argumentele care au condus la soluţia de respingere a cererii reclamantei B.I.
Pe de altă parte, din xerocopia livretului militar depusă în dosar, rezultă că B.D. a efectuat stagiul militar la U.M. 03048 Câlnic, în perioada 10 mai 1952 – 1 septembrie 1955, ca mână de lucru, iar după lăsarea la vatră, a fost încadrat în categoria I-a neinstruiţi, grupa I-a corpul soldaţilor.
Ţinând seama de aceste considerente, dar şi de precizarea făcută de Centrul Militar Târgu Mureş, în adresa nr. B/1541 din 21 august 2003, anexată în dosarul nr. 819/2002/C.C.A. al Curţii de Apel Târgu Mureş, care atestă includerea unităţii militare mai sus menţionate, în tabelul cu evidenţa unităţilor de muncă din cadrul fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii, fără temei se susţine de către recurentă că acţiunea trebuia respinsă.
În consecinţă şi în lipsa unor motive de casare, de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 390 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 310/2004. Contencios. Refuz răspuns... | ICCJ. Decizia nr. 1470/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
