ICCJ. Decizia nr. 1550/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr.309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1550/2004
Dosar nr. 4344/2003
Şedinţa publică din 22 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 190/F, pronunţată la data de 9 septembrie 2003, în dosarul nr. 799/F/CA/2003, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta N.D. şi a anulat hotărârea nr. 2445 din 23 aprilie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Braşov, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să constate că reclamanta se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 noiembrie 1949 – 1 octombrie 1951.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamanta îndeplineşte condiţiile art. 3, raportat la art. 1 din Legea nr. 309/2002, soţul său, decedat, efectuând stagiul militar în detaşamente de muncă, în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1 noiembrie 1949 – 1 octombrie 1951.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Braşov, susţinând că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor legale în materie, soţul reclamantei neefectuând stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum cer în mod expres prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat.
Într-adevăr, potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, soţia celui decedat, din categoria celor prevăzuţi la art. 1, va beneficia de prevederile prezentei legi, de o indemnizaţie lunară egală cu 50% din indemnizaţia ce s-ar fi cuvenit soţului decedat.
Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, numai persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel, pentru a beneficia de drepturile acordate, legiuitorul a impus, între altele, îndeplinirea a două condiţii cumulative: ca serviciul militar să fi fost efectuat în detaşamente de muncă şi, pe de altă parte, aceste detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză este dovedită doar îndeplinirea uneia dintre condiţii şi anume, că soţul reclamantei a satisfăcut stagiul militar în cadrul unui/unor detaşamente de muncă, după cum este menţionat în copia xeroxată a livretului militar, fără a se menţiona apartenenţa acestuia/acestora la Direcţia Generală a Serviciului Muncii sau la fostul Minister al Forţelor Armate.
Or, în această situaţie, instanţa de fond era datoare ca, potrivit prevederilor art. 129 C. proc. civ., să stăruie pentru administrarea unui probatoriu suplimentar, în condiţiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, aprobate prin HG nr. 1114/2002, prin solicitarea unor acte de la U.M. 02405 Piteşti, în scopul identificării detaşamentului/detaşamentelor de muncă şi stabilirii cu certitudine a apartenenţei acestuia/acestora la Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă, pentru rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 190/F din 9 septembrie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1549/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1551/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
