ICCJ. Decizia nr. 1663/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1663/2004
Dosar nr. 4436/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 362, pronunţată la data de 25 septembrie 2003 în dosarul nr. 1046/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul F.L. şi a anulat hotărârea nr. 1727 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să emită o hotărâre prin care să se constate că acesta, în perioada 27 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, se află în condiţiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile acordate prin această lege.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamantul, în perioada respectivă, a efectuat stagiul militar, ca lucrător căi ferate în cadrul U.M. 01615 Braşov, îndeplinind condiţiile pentru a beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând, în esenţă, că instanţa a dat o sentinţă, cu încălcarea prevederilor legale, unităţile militare nefiind incluse în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, condiţie obligatorie pentru incidenţa prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
În cauză, este necontestat că intimatul-reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, în U.M. 01615 Braşov şi că această unitate militară a făcut parte din sistemul Ministerului Forţelor Armate.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste prevederi legale, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică, împrejurarea că intimatul reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător căi ferate, nefiind în măsură să-i confere accesul la drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, acordate doar celor care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi, rejudecând cauza, în raport cu considerentele de mai sus, acţiunea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 362 din 25 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1662/2004. Contencios. Anulare decizie emisă... | ICCJ. Decizia nr. 1664/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
