ICCJ. Decizia nr. 1715/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1715/2004
Dosar nr. 3357/2003
Şedinţa publică din 4 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 16 mai 2003, reclamantul M.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, motivând că în perioada 1953 – 1956 a satisfăcut stagiul militar în cadrul M.F.A. Construcţii.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 150/F-C din 23 iunie 2003, după ce în prealabil a pus în discuţie, din oficiu, excepţia autorităţii de lucru judecat, a respins cererea reclamantului.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că reclamantul a mai formulat o acţiune, cu acelaşi obiect, împotriva aceleiaşi pârâte, care a fost soluţionată prin sentinţa nr. 139/F-C din 11 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.
Împotriva sentinţei nr. 150/2003 a Curţii de Apel Piteşti, reclamantul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că în perioada 30 martie 1953 – 28 martie 1956 a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, lucrând la Lugoj şi Caracal, ca faianţar, astfel că în mod greşit pârâta i-a respins cererea de a i se acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs invocate, cu actele dosarului şi cu dispoziţiile legale incidente cauzei, se constată că recursul este fondat şi urmează a fi admis, în sensul şi pentru considerentele ce urmează.
Din actele dosarului rezultă că într-adevăr, la data de 5 mai 2003, M.I. a formulat contestaţie împotriva hotărârii nr. 1075/2003 a Casei Judeţene de Pensii Vâlcea, solicitând anularea acesteia şi obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, acţiune care a fost respinsă ca nefondată, prin sentinţa nr. 139/F-C din 11 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Însă, la data pronunţării hotărârii atacate cu recursul de faţă, hotărârea nr. 139/2003 a Curţii de Apel Piteşti nu avea caracter irevocabil, pentru a se putea reţine în cauză excepţia autorităţii de lucru judecat.
Cu privire la fondul cauzei se reţine că în conformitate cu prevederile Legii nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor se face pe baza menţiunilor înscrise în livretul militar, a relaţiilor comunicate de U.M. 0245 Piteşti sau Centrelor militare judeţene.
Din copia livretului militar al recurentului-reclamant rezultă că în perioada 30 martie 1953 – 28 martie 1956, acesta a prestat muncă în detaşamentele de muncă din localităţile Lugoj şi Caracal.
În atare situaţie, refuzul pârâtei de a-i recunoaşte beneficiul dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru acest interval, pe motivul că din verificarea actelor depuse (livretul militar, certificatul de naştere, buletinul de identitate, certificatul de căsătorie) „nu se confirmă cele solicitate", este nefondat.
Prin urmare, faţă de cele ce preced, se constată că recursul este întemeiat şi va fi admis, se va modifica sentinţa atacată şi în fond, se va admite acţiunea, cu consecinţa anulării hotărârii nr. 1075/2003 a Casei Judeţene de Pensii Vâlcea şi obligării pârâtei să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 30 martie 1953 – 28 martie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M.I. împotriva sentinţei civile nr. 150/F/C din 23 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamantul M.I. Anulează hotărârea nr. 1075/2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea şi obligă pe pârâtă să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 30 martie 1953 – 28 martie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1713/2004. Contencios. Anulare Hotărâre şi... | ICCJ. Decizia nr. 1717/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
