ICCJ. Decizia nr. 1717/2004. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1717/2004
Dosar nr. 3859/2004
Şedinţa publică din 4 mai 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatorul F.G., în contradictoriu cu Spitalul Orăşenesc Năsăud, a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 182 din 31 mai 2002, emisă de pârât, pentru suma de 3.088.389 lei.
Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Bistriţa Năsăud, prin sentinţa nr. 38 din 24 iulie 2002, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud, reţinând că reclamanta nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 94/1992, modificată şi republicată.
Tribunalul Bistriţa Năsăud, prin sentinţa nr. 442 din 13 septembrie 2002, a declinat competenţa de soluţionare, în favoarea Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi Bistriţa Năsăud şi, constatând existenţa conflictului negativ de competenţă, a înaintat dosarulla Curtea Supremă de Justiţie, pentru emiterea regulatorului de competenţă.
S-a reţinut că prin plata salariului majorat s-a creat un prejudiciu în resursele materiale ale spitalului şi că vinovat de producerea lui se face spitalul, ordonator secundar de credite; chiar dacă salariaţii nu au nici o culpă, fiind beneficiari de drepturi salariale necuvenite, au obligaţia să le restituie, însă în măsura insolvabilităţii lor, răspunderea revine spitalului.
Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe se declară deopotrivă necompetente de a judeca pricina, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmând a da regulatorul potrivit art. 22 din acelaşi cod, în sensul stabilirii competenţei de soluţionare în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud, întrucât prin OUG nr. 117/2002 s-au dispus măsuri privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe F.G., Spitalul Orăşenesc Năsăud şi Curtea de Conturi a României, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud, secţia litigii şi conflicte de muncă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1715/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1718/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
