ICCJ. Decizia nr. 1707/2004. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1707/2004
Dosar nr. 3447/2004
Şedinţa publică din 30 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 iunie 2002, la Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi a judeţului Bistriţa Năsăud, contestatoarea D.M. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 125 din 31 mai 2002, emisă de intimatul Spitalul Orăşenesc Năsăud, pentru suma de 1.384.005 lei.
Colegiul jurisdicţional Bistriţa Năsăud a pronunţat sentinţa nr. 36 din 24 iulie 2002, prin care a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud, reţinând că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 41 din Legea nr. 94/1992, întrucât contestatoarea nu are calitatea de administrator, gestionar sau contabil şi competenţa soluţionării contestaţiei împotriva actului de imputaţie, aparţine în primă instanţă, tribunalului, conform art. 70 - 73 din Legea nr. 168/1999 şi art. 2 C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 400 din 13 septembrie 2002, Tribunalul Bistriţa Năsăud, secţia civilă, a declinat competenţa, în favoarea Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi Bistriţa Năsăud şi pentru rezolvarea conflictului negativ de competenţă astfel ivit, a dispus trimiterea dosarului, la Curtea Supremă de Justiţie.
Hotărând astfel, Tribunalul Bistriţa Năsăud a reţinut că, indiferent de funcţia deţinută de contestatoare, competenţa judecării contestaţiei împotriva actului de imputaţie, întocmit în baza art. 106 C. muncii, aparţine colegiului jurisdicţional, potrivit art. 41 din Legea nr. 94/1992, republicată.
Învestită cu soluţionarea prezentului conflict negativ de competenţă ivit în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competenţa, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud, pentru următoarele considerente:
Conform art. 1 şi art. 2 lit. a) din OUG nr. 117/2003, litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi, se soluţionează de instanţele judecătoreşti ordinare şi dosarele aflate pe rolul colegiilor jurisdicţionale de pe lângă camerele de conturi, se preiau de tribunale.
Faţă de aceste prevederi legale, Curtea va stabili competenţa, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe D.M., Spitalul Orăşenesc Năsăud şi Curtea de Conturi a României, în favoarea Tribunalului Bistriţa Năsăud.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1706/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 171/2004. Contencios. Anulare acte vamale.... → |
|---|
