ICCJ. Decizia nr. 1781/2004. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1781/2004
Dosar nr. 3719/2004
Şedinţa publică din 5 mai 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 76/2004 a Tribunalului Olt, s-a ivit conflictul negativ de competenţă între sentinţa civilă nr. 3471/2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi sentinţa civilă nr. 4314/2003, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, cu consecinţa înaintării dosarului în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionare, conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
În concret, Judecătoria a considerat că faţă de obiectul litigiului constând în anularea Ordinului nr. 163/1997, emis de către Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, privind schimbarea din funcţie a contestatorului P.D., instanţa competentă a soluţiona litigiul, este Tribunalul Bucureşti, conform art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Tribunalul, la rândul său, a apreciat că, soluţionarea litigiului este de competenţa Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, în baza art. 3 pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 6 din Legea nr. 29/1990.
Avându-se în vedere faptul că, în speţă, este vorba de anularea unui act emis de către un organ central administrativ, respectiv Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, urmează a se constata că într-adevăr, competenţa pentru soluţionarea litigiului, revine Curţii de Apel Craiova, în favoarea căreia se va trimite cauza, potrivit dispoziţiilor legii speciale, respectiv art. 6 din Legea nr. 29/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe P.D., Inspectoratul Teritorial de Muncă Olt, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei şi Inspecţia Muncii Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2004.
← ICCJ. Decizia nr. 1777/2004. Contencios. La conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 1782/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
---|