ICCJ. Decizia nr. 2009/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2009/2004
Dosar nr. 2487/2003
Şedinţa publică din 19 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 29 octombrie 2002, reclamantul C.L. a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul de Interne – Serviciul de Pensii Militare, să i se recalculeze drepturile de pensie, începând cu data emiterii deciziei de pensionare, prin adăugarea vechimii de 4 ani, cât a fost student la Facultatea de Ştiinţe Economice – cursuri de zi.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că i-a fost calculate drepturile de pensie, în baza Decretului nr. 214/1997, astfel cum a fost modificat prin D.L. nr. 70/1990, art. 1 lit. a), dar s-a exceptat perioada de 4 ani cât a frecventat cursurile Facultăţii de Ştiinţe Economice din cadrul Universităţii de Stat din Craiova.
Prin sentinţa civilă nr. 120 din 31 martie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a fost respinsă acţiunea reclamantului C.L.
Pentru a soluţiona astfel, instanţa a reţinut că la data când s-a pensionat reclamantul, atât sistemul public de pensii, cât şi cel referitor la sistemul pensiilor militare de stat, perioada cât o persoană a fost student la o instituţie de învăţământ superior, nu face parte din vechimea în muncă ce se avea în vedere la pensionare.
Modificarea Legii nr. 3/1997, prin Legea nr. 73/1991, nu produce consecinţe juridice în materia pensiilor militare, iar D.L. nr. 71/1990 nu reglementează perioada studiilor superioare de stat.
Nemulţumit de sentinţa sus-menţionată, a declarat recurs C.L., pentru motivele de casare reglementate de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că la data de 31 mai 1999, când reclamantul s-a pensionat, Decretul nr. 214/1997 şi Legea nr. 3/1977, erau modificate prin Legea nr. 71/1990 şi Legea nr. 73/1991 şi prevedeau că perioada cât o persoană a fost student la o instituţie de învăţământ superior de stat, reprezintă vechime ce se va în calcul la stabilirea pensiei, reglementare care trebuie să i se aplice şi recurentului.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 77 alin. (3) din Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat, constituie vechime în serviciu pentru stabilirea pensiei militare de stat, şi perioada în care anterior datei intrării în vigoare a prezentei legi, s-au urmat cursurile de zi ale învăţământului superior, organizat potrivit legii pe durata normală a studiilor respective, cu condiţia absolvirii acestora, potrivit legii.
Însă recurentul a fost trecut în rezervă cu drept de pensie, la data de 31 august 1998, în condiţiile Decretului nr. 214/1997, privind pensiile militare de stat şi care a fost modificat prin Decretul nr. 71/1998, cu precizarea că se consideră vechime în muncă, şi timpul cât persoana a îndeplinit serviciul militar în termen, a fost elev la şcoala militară sau al unei instituţii militare de învăţământ superior, a fost concentrată, mobilizată sau în prizonierat şi nu privesc absolvenţii unor instituţii superioare de stat.
Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare, cuprinde dispoziţii care sunt aplicabile cadrelor militare care urmează a se pensiona după data de 10 aprilie 2001, iar modificarea Legii nr. 3/1977, prin Legea nr. 73/1991, nu produce consecinţe juridice în materia pensiilor militare.
În consecinţă, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.L. împotriva sentinţei civile nr. 120 din 31 martie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2007/2004. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 2010/2004. Contencios. Nulitate certificat de... → |
|---|
