ICCJ. Decizia nr. 2051/2004. Contencios. Suspendarea Ordinului M.S.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2051/2004
Dosar nr. 3018/2003
Şedinţa publică din 21 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7 mai 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul, profesor doctor A.B. a solicitat pe calea ordonanţei preşedinţiale, în temeiul art. 581 C. proc. civ., coroborat cu art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea Ordinului nr. 571/2002, emis de Ministerul Sănătăţii şi Familiei, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 500/2003 al Curţii de Apel Târgu Mureş, având ca obiect contestarea acestui act administrativ, a cărei suspendare a solicitat-o,
În motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că prin ordinul atacat s-a dispus desfiinţarea Spitalului Clinic Târgu Mureş, printr-o procedură nelegală, iar suspendarea executării actului administrativ s-ar impune, pentru a nu produce efecte juridice cu implicaţii social-economice deosebit de grave.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 127 din 8 mai 2003, a respins cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul A.B., cu motivarea că în cauză nu se conturează o urgenţă în soluţionarea cauzei şi că nu rezultă un drept aparent al reclamantului care ar fi fost vătămat prin actul atacat, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 581 şi urm. C. proc. civ., coroborate cu dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs A.B., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin motivele de recurs, recurentul-reclamant a susţinut că ordinul contestat a fost emis cu încălcarea dispoziţiilor legale, iar aplicarea lui imediată aduce grave prejudicii unităţii sanitare Spitalul Clinic Târgu Mureş.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Potrivit art. 9 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii.
În cauză, se constată însă, că ordinul atacat pe calea contenciosului administrativ şi a cărui de suspendare a fost solicitată, a fost pus în executare, Spitalul Clinic Târgu Mureş fiind desfiinţat şi preluat de Spitalul Clinic Judeţean Mureş, reclamantul acceptând postul de medic, şef al unei secţii în unitatea medicală nou înfiinţată.
Pe de altă parte, recursul declarat de recurent împotriva soluţiei pronunţată de instanţa de fond, a fost soluţionat printr-o decizie irevocabilă, în sensul că a fost respins, situaţie în care o cerere de suspendare a executării actului administrativ după finalizarea procesului, nu mai are obiect.
În raport cu cele de preced, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.B. împotriva sentinţei civile nr. 127 din 8 mai 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2049/2004. Contencios. Nulitatea... | ICCJ. Decizia nr. 2053/2004. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
