ICCJ. Decizia nr. 2068/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2068/2004
Dosar nr. 4919/2003
Şedinţa publică din 25 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 22 iunie 2003, reclamanta B.A., soţia defunctului B.I., a solicitat anularea hotărârii nr. 3925 din 1 iunie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, întrucât soţul său a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 458/2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta, arătând în esenţă că soţul reclamantei nu a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului în lumina dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că sentinţa este legală şi temeinică.
Din copia livretului militar al soţului reclamantei se reţine că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 26 decembrie 1957 - 18 decembrie 1959, lucrând ca lemnar. În adeverinţa nr. C.T. B.607 a U.M. 02405 Piteşti se precizează că B.I. a făcut parte din Batalionul 447 (137) Poduri Căi Ferate Focşani.
Împrejurarea că în livretul militar nu s-a consemnat „detaşament de muncă", nu conduce la concluzia că stagiul militar nu s-a efectuat astfel. Direcţia Generală a Serviciului Muncii a fost iniţial subordonată Ministerului Construcţiilor, motiv pentru care în livretul militar nu se putea face la data respectivă, decât menţiunea că stagiul militar s-a efectuat într-o unitate militară. Completările din celelalte rubrici, demonstrează însă, că stagiul militar s-a efectuat prin muncă, soţul petentei fiind lemnar.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând motive de recurs care să poată fi analizate din oficiu, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 458 din 21 octombrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2064/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 2074/2004. Contencios. Refuz reanalizarea... → |
|---|
