ICCJ. Decizia nr. 2252/2004. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2252/2004
Dosar nr. 5576/2004
Şedinţa publică din 1 iunie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă cu care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ.;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată iniţial la Tribunalul Bucureşti, ulterior declinată în favoarea Curţii de Apel Oradea, reclamantul C.O. a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii şi pe OG, solicitând instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa, să îi oblige pe pârâţi să îi răspundă la petiţia din 7 noiembrie 2002. Reclamantul a solicitat, de asemeni şi obligarea pârâţilor la 15.000.000 lei, cu titlu de daune morale.
Prin sentinţa civilă nr. 226/2003, Curtea de Apel Oradea şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Oradea, cu motivarea că obiectul acţiunii îl constituie doar solicitarea daunelor morale.
La rândul său, Judecătoria Oradea, prin sentinţa civilă nr. 2218/2004, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Oradea, reţinând că în raport cu precizarea făcută de reclamant cu privire la obiectul acţiunii, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Curţii de Apel Oradea, în condiţiile art. 16 din Legea nr. 189/1999.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere obiectul acţiunii introductive de instanţă, astfel cum a fost precizat la termenul din 17 februarie 2004 şi ulterior în scris, respectiv obligarea pârâţilor de a răspunde la petiţia din 7 noiembrie 2002, precum şi dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 189/1999, stabileşte competenţa în favoarea Curţii de Apel Oradea, ca instanţă competentă material.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului privind pe C.O., OG şi Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2160/2004. Contencios. Anulare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 2254/2004. Contencios. Anulare decizie... → |
|---|
