ICCJ. Decizia nr. 2626/2004. Contencios. Anulare act constatator organ vamal . Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2626/2004
Dosar nr. 5995/2004
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
În temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., a fost înaintat acestei instanţe, dosarul nr. 617/2004, Curţii de Apel Craiova, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit între Curtea de Apel şi Tribunalul Dolj.
În examinarea acestui incident procedural, s-a constatat următoarele.
Obiectul litigiului îl constituie contestaţia formulată de către SC V.E. SRL Craiova, împotriva procesului-verbal de obligare la plată de taxe vamale şi alte drepturi cuvenite statului, emis de către Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Vamală Craiova. Actul constatator al obligaţiei de plată a fost emis la data de 13 noiembrie 2003, adică sub imperiul OUG nr. 13/2001, ale cărei prevederi impuneau soluţionarea contestaţiilor împotriva deciziilor emise de către Direcţiile Judeţene ale Finanţelor Publice, decizii obligatorii în cazul actelor emise de către organele fiscale sau vamale locale, de către tribunale.
Prevederile OUG nr. 13/2001 se completează cu cele ale art. 2 alin. (1) C. proc. civ., pentru reţinerea competenţei tribunalului.
Prin urmare, atât organul emitent al actului constatator, cât şi organul competent a soluţiona plângere prealabilă în contra acestui act, este o autoritate publică locală, şi nu centrală. Ori, cum competenţa curţilor de apel, potrivit art. 3 alin. (1) C. proc. civ., în materie de contencios administrativ, se referă la acţiunile formulate împotriva actelor emise de către organele administrative centrale, rezultă că în speţă, competenţa revine Tribunalului Dolj.
Pe de altă parte, potrivit prevederile art. 173, 174 şi 182 C. proCod Fiscal, în vigoare la data introducerii contestaţiei societăţii reclamante, competenţa de soluţionare prezentului litigiu, revine aceluiaşi tribunal.
Atâta timp, cât prin dispoziţiile mai sus menţionate ale Codului de procedură fiscala, se precizează obligativitatea contestării actului constatator de plată, la organul ierarhic superior celui emitent, rezultă că reclamanta se putea adresa Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Dolj.
Împotriva deciziei organului judeţean, se poate formula acţiune, la instanţa competentă, care, potrivit art. 3 alin. (1) C. proc. civ., este Tribunalul Dolj.
Pe cale de consecinţă, cauza va fi trimisă acestei instanţe, competentă a soluţiona litigiul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind litigiul dintre reclamanta SC V.E. SRL Craiova şi pârâţii Autoritatea Naţională a Vămilor, Direcţia Regională Vamală Craiova, Biroul Vamal de Control şi Vămuire la Interior Craiova; Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, în favoarea Tribunalului Dolj.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2586/2004. Contencios. La încheierea de... | ICCJ. Decizia nr. 3065/2004. Contencios. La încheiere si... → |
|---|
