ICCJ. Decizia nr. 3068/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3068/2004
Dosar nr. 5245/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 9 septembrie 2003, reclamanta L.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 2462 din 11 august 2003 şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispoziţiilor Legii nr. 189/2000, pentru perioada 16 decembrie 1943 – 6 martie 1945.
În susţinerea cererii sale, reclamanta a arătat că s-a născut în timpul cât familia sa a fost nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu, după ocuparea Ardealului de Nord, dobândind astfel, acelaşi statut.
Prin sentinţa civilă nr. 431 din 13 octombrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins acţiunea, reţinând pentru aceasta, că nefiind născută la data refugiului familiei sale, reclamanta nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta L.A., care a reiterat în fapt, susţinerile din acţiune, arătând în acelaşi timp că prin poziţia adoptată, Casa Judeţeană de Pensii Mureş i-a creat o situaţie discriminatorie, în raport cu ceilalţi membrii ai familiei, cărora li s-a recunoscut statutul de persoane refugiate.
Recursul este fondat.
Din probele administrate, rezultă în mod cert că reclamanta L.A. s-a născut la 16 decembrie 1943, la Braşov, localitate în care părinţii săi se refugiaseră ca urmare a ocupării Ardealului de Nord.
Născută în perioada de refugiu, este evident că aceasta a suferit împreună cu familia, efectele strămutării din localitatea de domiciliu.
Din acest considerent este nerelevantă împrejurarea că momentul naşterii nu a coincis cu cel al refugierii părinţilor săi.
Astfel fiind şi având în vedere raţiunile pentru care legiuitorul a apreciat că se impune restituirea unor beneficii persoanelor care au avut de suferit de pe urma strămutării, urmează a se constata ca fiind întemeiată, cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de L.A. împotriva sentinţei civile nr. 431 din 13 octombrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, admite acţiunea formulată de reclamanta L.A.
Anulează hotărârea nr. 2462 din 11 august 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligă pârâta să emită o nouă hotărâre în care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 16 decembrie 1943 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 mai 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2766/2004. Contencios. Anulare proces-verbal... | ICCJ. Decizia nr. 3069/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
