ICCJ. Decizia nr. 2593/2004. Contencios. La încheierea de suspendare a judecarii cauzei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.2593/2004
Dosar nr. 4103/2003
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1873/2001,la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, reclamanta SC T.T. SRL Bucureşti, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat anularea deciziei nr. 1421 din 21 septembrie 2001, ca nelegală.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1607 din 27 noiembrie 2001, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
În urma recursului declarat de reclamantă, Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia nr. 2563 din 17 septembrie2002, a admis recursul, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza, spre soluţionare, la aceeaşi instanţă, pentru continuarea judecăţii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin încheierea din 24 septembrie 2003, a suspendat cauza, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Împotriva încheierii a formulat recurs, reclamanta SC T.T. SRL Bucureşti, criticând-o astfel:
Instanţa de fond în mod eronat a suspendat judecarea cauzei, pentru lipsa nejustificată a părţilor, deşi recurenta, prin acţiunea introductivă de instanţă, solicitase judecarea în lipsă a cauzei, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Într-adevăr, prin acţiunea formulată de reclamanta-recurentă, la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, la 26 octombrie 2001, sub nr. 1873, s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 C. proc. civ.
Instanţa de fond în mod eronat a suspendat cauza, pentru lipsa nejustificată a părţilor, deşi reclamanta solicitase judecarea în lipsă, iar în acest caz trebuia procedat la soluţionarea cauzei, conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Pentru considerentul expus, se va admite recursul declarat de societatea reclamantă, împotriva încheierii de şedinţă din 24 septembrie 2003 şi se va trimite cauza, pentru continuarea judecăţii, la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC T.T. SRL Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din 24 septembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, în dosarul nr. 421/2003.
Trimite cauza, pentru continuarea judecării, către aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2592/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2594/2004. Contencios. La încheierea de... → |
|---|
