ICCJ. Decizia nr. 6919/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr.309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 6919/2004
Dosar nr. 4225/2003
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 293/2003, Curtea de Apel Alba Iulia a admis acţiunea introdusă de reclamantul C.I., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, în sensul că a dispus anularea hotărârii nr. 3724/2003, emisă de pârâtă şi totodată, a obligat-o pe aceasta, să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, reclamantului, pe perioada 27 ianuarie 1953 - 22 martie 1954.
În motivarea în fapt a sentinţei, instanţa de fond a reţinut că, aşa după cum rezultă din menţiunile cuprinse în livretul militar, reclamantul a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. de la încorporare şi până la lăsarea la vatră, astfel încât, în mod greşit. pârâta nu i-a recunoscut drepturile pretinse.
Împotriva acestei sentinţe, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs. pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, criticând-o pentru greşita interpretare şi aplicare a Legii nr. 309/2002.
Astfel. potrivit menţiunilor din livretul militar al intimatului, acesta a fost încorporat în cadrul Detaşamentului Ministerului Forţelor Armate Mârşa, unitate ce nu face parte din categoria unităţilor înscrise pe lista comunicată recurentei. de către Arhivele Naţionale, ca fiind detaşamente de muncă în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Examinând recursul pârâtei. prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este fondat.
Astfel, din evidenţa detaşamentelor incluse în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, comunicată recurentei. de către Arhivele Naţionale, rezultă că într-adevăr, Unitatea Mârşa nu este inclusă în categoria acestor detaşamente.
În plus, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale Bucureşti a comunicat tuturor Caselor din teritoriu, prin adresa nr. 2784/2003, faptul că unităţile militare aparţinând Ministerului Forţelor Armate, nu fac parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Pe de altă parte, aşa după cum este menţionat în livretul militar al intimatului, serviciul militar prestat de acesta, a fost în cadrul unui „detaşament", chiar dacă a aparţinut Ministerului Forţelor Armate, iar activitatea sa a fost prestată, conform aceloraşi menţiuni, „în construcţii".
Cum aceste menţiuni sunt de natură a prezuma că nu este vorba de efectuarea unui stagiu militar într-o unitate militară tipică, de vreme ce a fost denumită „Detaşament" şi cum, practica judiciară a concluzionat că efectuarea aceluiaşi stagiu în construcţii, presupune includerea acestora în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, rezultă că faptul neincluderii unităţii Ministerului Forţelor Armate Mârşa, în listele specifice, nu poate duce automat la înlăturarea pretenţiilor reclamantului-intimat.
Se va reţine că probele furnizate de cele două părţi, sunt contradictorii şi insuficiente pentru stabilirea unei stări de fapt reale. Este necesar a se suplimenta acest probatoriu, pentru a se vedea dacă, într-adevăr, intimatul a efectuat stagiul militar în construcţii şi dacă, detaşamentul său este inclus în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, verificându-se inclusiv tabelul cu evidenţa indicativelor numerice al garnizoanelor de resort, al unităţilor militare cu profil economic, anexă la lista depusă de recurentă.
Pentru acest considerent, acela al completării probatoriului, urmează ca în temeiul art. 304 C. proc. civ., să fie admis recursul şi cauza să fie trimisă aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 293 din 27 august 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6918/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 6920/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
