ICCJ. Decizia nr. 6920/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr.309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 6920/2004
Dosar nr. 4226/2003
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 10 iulie 2003, la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamantul T.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 3395/P672/P din 28 martie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara şi să i se recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada satisfacerii stagiului militar în cadrul Detaşamentului de muncă Lupeni.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că în perioada 23 iulie 1956 - 30 iulie 1958, a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, că a cerut pârâtei să constate că se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002 şi să i se acorde drepturile stabilite prin această lege, cerere ce i s-a respins nelegal.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 316 din 10 septembrie 2003, a admis acţiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002 şi să-i acorde drepturile prevăzute de această lege, pentru perioada 23 iulie 1956 - 31 iulie 1958.
Instanţa reţine că în intervalul 23 iulie 1956 - 31 iulie 1958, reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că Tr.2 Odobeşti, unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, nu se regăseşte în lista cu detaşamente de muncă de la Arhivele Naţionale.
Recursul este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961".
În art. 6 alin. (2) din lege se arată că „Stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege, se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02045 Piteşti".
În livretul militar al intimatului se face menţiunea efectuării stagiului militar în perioada 23 iulie 1956 - 30 iulie 1958, la Tr.2 Odobeşti - construcţii.
Dar, din certificatul nr. 73604 din noiembrie 2003, eliberat de Direcţia Arhivelor Naţionale Istorice Centrale, rezultă că intimatul a fost pus în drepturi la 27 iulie 1956, la Detaşamentul de muncă Vaduri, iar la 31 iulie 1958 a fost lăsat la vatră de la Detaşamentul de muncă Petroşani Tr.7 Construcţii, unităţi ce au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Şi din adeverinţa nr. 11343 din 7 iulie 2003, eliberată de Exploatarea Minieră Lupeni, reiese că în perioada 8 septembrie 1956 - 16 februarie 1958, intimatul a efectuat stagiul militar în Departamentul de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, la Exploatarea Minieră Lupeni, situaţie ce rezultă din statele de plată existente în arhiva acestei unităţi.
U.M. 02045 Piteşti, prin adresa nr. CTT 2553 din 7 august 2003, către intimat, îi confirmă acestuia că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, aşa cum rezultă şi din adeverinţa eliberată de centrul militar judeţean.
Din înscrisurile arătate mai sus, rezultă că intimatul a efectuat perioada stagiului militar, în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum corect a reţinut şi instanţa de fond.
Ca atare, în temeiul art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, se va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 316 din 10 septembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6919/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 6927/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
