ICCJ. Decizia nr. 7034/2004. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.7034/2004
Dosar nr. 4395/2003
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin actul de sesizare nr. 9031/D/2001, în baza art. 37 şi 97 din Legea nr. 94/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată în 2000, completată şi modificată cu Legea nr. 77/2002, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Covasna a cerut instituirea răspunderii juridice a SC I.G. SA, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, pentru suma de 511.311.000 lei, reprezentând bonificaţie la dobânda pentru creditele bancare contractate pentru realizarea producţiei la export, încasată necuvenit de la bugetul de stat şi a foloaselor nerealizate cuantificate, la valoarea de 549.029.000 lei.
Rejudecând pricina în fond după casare, în sistemul căilor de atac administrativ-jurisdicţionale, Colegiul jurisdicţional Covasna, prin sentinţa nr. 13 din 20 august 2003, a admis actul de sesizare nr. 9031/2/D/2001 al Procurorului financiar de pe lângă Camera de Conturi Covasna şi pe cale de consecinţă, a obligat pârâta SC I.G. SA Sfântu Gheorghe, la restituirea către bugetul de stat, a sumei de 511.311.000 lei reprezentând bonificaţie la dobânda pentru credite aferente producţiei de export, încasată necuvenit.
Totodată, pârâta a fost obligată să achite această bonificaţie reactualizată, cu dobânda de referinţă a Băncii Naţionale a României, de 18,2% pe an, stabilindu-se şi cuantificaţiile.
Prin aceeaşi sentinţă s-au menţinut măsurile asiguratorii aplicate în cauză, asupra bunurilor şi veniturilor pârâtei, până la data stingerii obligaţiilor stabilite.
Împotriva sentinţei Colegiului jurisdicţional Covasna, a formulat recurs jurisdicţional, SC I.G. SA Sfântu Gheorghe, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Mai înainte, însă, de a păşi la examinarea motivelor recursului, se impune soluţionarea excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ridicată din oficiu de Curte, aceasta având un caracter dirimant.
Prin OUG nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, s-a reglementat preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti.
Ulterior, prin modificările aduse Codului de procedură civilă, prin Legea nr. 195/2004, s-a statuat că în situaţiile în care, potrivit prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunţate de instanţe sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în cauză, sau după caz, de competenţa instanţei expres prevăzute de lege.
Cum în speţă pricina nu a fost pe rolul Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională şi având în vedere dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., se constată că revine curţii de apel, competenţa materială de a soluţiona recursul, motiv pentru care se va admite excepţia şi se va trimite pricina, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia lipsei competenţei materiale în soluţionarea recursului declarat de SC I.G. SA Sfântu Gheorghe împotriva sentinţei nr. 13 din 20 august 2003 a Camerei de Conturi a judeţului Covasna - Colegiul jurisdicţional, scoate cauza de pe rol şi o trimite, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7033/2004. Contencios. La încheierea de... | ICCJ. Decizia nr. 7036/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
