ICCJ. Decizia nr. 7036/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7036/2004
Dosar nr. 5662/2003
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.E. a chemat în judecată, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii nr. 4534 din 6 octombrie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea să-i recunoască calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că a fost nedreptăţit, prin respingerea cererii sale.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 504/CA/2003 - P din data de 17 noiembrie 2003, a admis acţiunea formulată, reţinând faptul că reclamantul este beneficiar al ordonanţei, întrucât din datele prezentate, rezultă faptul că s-a născut în refugiu.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile ordonanţei, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, motivat de faptul că reclamantul nu beneficiază de prevederile OG nr. 105/1999, întrucât nici în această dispoziţie şi nici în a dispoziţiilor modificate ulterior prin Legea nr. 189/2000 şi Legea nr. 367/2001, nu se face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinţii au fost strămutaţi sau refugiaţi.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, analizând motivele invocate, sentinţa criticată şi materialul probator administrat în cauză, în raport cu dispoziţiile legale în materie, a respins recursul declarat, pentru următoarele considerente:
Din coroborarea prevederilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi a dispoziţiilor art. 2 anexa 1 din Normele de aplicare a ordonanţei, aprobată prin HG nr. 127/2002, se constată că beneficiază de prevederile ordonanţei, persoana care a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, în perioada menţionată.
Din interpretarea acestor texte de lege rezultă că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică şi că această persecuţie a durat pe toată perioada strămutării.
În mod corect, instanţa de fond a apreciat că şi copiii născuţi în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, au acelaşi statut, ca şi părinţii lor, respectiv au suferit persecuţii din motive etnice, pe toată perioada strămutării, motiv pentru care reclamantul beneficiază de prevederile OG nr. 105/1999.
Având în vedere cele de mai sus, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 504 din 17 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7034/2004. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 7040/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
