ICCJ. Decizia nr. 7473/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 11 august 2003, sub nr. 2500, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 89, anularea Ordinului nr. 109 din 16 iulie 2003, prin care s-a dispus eliberarea sa din funcția de publică de referent de specialitate în cadrul direcției de coordonare a activității în profil teritorial.
în motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că este beneficiar al Legii nr. 42/1990, având certificat de revoluționar cu livret, că potrivit art. 10 din legea sus-menționată, încetarea raporturilor de muncă nu se poate face decât pentru motive imputabile.
La termenul din 21 ianuarie 2004, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale față de dispozițiile art. 6 din Legea nr. 29/1990.
Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr. 73, pronunțată la 21 ianuarie 2004, a admis excepția și a declinat competența de soluționare, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, reținând în acest sens, prevederile invocate de art. 6 din Legea nr. 29/1990.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, invocând nelegalitate în motivare, susținând că a ales competența de soluționare a litigiului, având în vedere domiciliul emitentei actului atacat.
Recursul este fondat.
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 12 C. proc. civ., precum și art. 18 din Legea nr. 29/1990, a constatat că recurentul poate opta în ceea ce privește competența de soluționare a litigiului, dispunând casarea sentinței, cu trimitere, spre rejudecare, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7084/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 7826/2004. Contencios → |
|---|
