ICCJ. Decizia nr. 7204/2004. Contencios.. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7204/2004
Dosar nr. 95/2004
Şedinţa publică din 28 septembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 22 iunie 1999, la Curtea de Apel Oradea, reclamanta SC V.I. SA a solicitat anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria MO 3 nr. 2595 din 6 februarie 1996, eliberat de Ministerul Industriilor, SC M. SA Marghita, pentru suprafaţa de 1649 mp teren, în proprietate exclusivă şi în coproprietate cu reclamanta, pentru suprafaţa de 186 mp.
Prin sentinţa civilă nr. 90 din 6 septembrie 1999, Curtea de Apel Oradea a respins ca tardivă, acţiunea.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 2214 din 21 iunie 2000, a respins recursul declarat de reclamantă.
Împotriva ambelor soluţii a formulat cerere de revizuire, reclamanta SC V.I. SA, susţinând că de la pronunţarea ultimei soluţii a descoperit în Arhivele Naţionale, filiala Bihor, acte care atestă că imobilul în litigiu a fost proprietatea statului român, conform prevederilor Decretului nr. 218/1960 şi a Decretului nr. 712/1966, fiind înscris în C.F., iniţial la nr. 2067 al oraşului Valea lui Mihai şi ulterior, în C.F. nr. 556/1971 a fostului notariat de stat judeţean Bihor.
Anterior examinării motivelor de revizuire invocate se constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cele 9 situaţii invocate în următoarele alineate.
În cazul în speţă, acţiunea revizuientei-reclamante a fost respinsă ca tardivă, întrucât aceasta a depăşit cu mult termenul în care trebuia să se adreseze instanţei de judecată. Aşadar, instanţele nu au soluţionat fondul litigiului.
Aşa fiind, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de SC V.I. SA Valea lui Mihai, judeţul Bihor, împotriva deciziei nr. 2214 din 21 iunie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7193/2004. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 7205/2004. Contencios.. Contestaţie în anulare → |
|---|
