ICCJ. Decizia nr. 7255/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7255/2004
Dosar nr. 4896/2003
Şedinţa publică din 29 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 septembrie 2003, sub nr. 124, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, reclamanta D.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 4023 din 1 iunie 2003, prin care s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, s-a precizat de reclamantă, că defunctul său soţ a dovedit drepturile solicitate, cu datele prevăzute de livretul militar.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin sentinţa civilă nr. 415, pronunţată la 6 octombrie 2003, a admis acţiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 4023, emisă la 1 iunie 2003 şi a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să se constate că în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, soţul reclamantei, D.N., s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile prevăzute de art. 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că soţul reclamantei a exercitat serviciul militar în M.F.A. Construcţii Bucureşti, în funcţia de constructor, în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956 şi că reclamanta este îndreptăţită la recunoaşterea drepturilor specifice, potrivit art. 1, 2, 3 şi 5 ale Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta, susţinând că beneficiază de prevederile legii, numai persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că înscrierile din livretul militar al soţului decedat al intimatei, se referă la o unitate militară.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, este legală şi temeinică.
Rezultă că în perioada 20 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, soţul reclamantei a prestat muncă în construcţii şi că în mod corect, instanţa de fond a interpretat dispoziţiile Legii nr. 309/2002 şi a art. 1 - 9 din Normele metodologice de aplicare a acesteia, stabilind drepturile cuvenite, împrejurare ce a justificat obligarea recurentei, la emiterea unei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 415 din 6 octombrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7251/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7257/2004. Contencios. Anulare decizie emisa... → |
|---|
