ICCJ. Decizia nr. 7786/2004. Contencios. Refuz îndreptare eroare materială existentă în certificat de moştenitor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7786/2004
Dosar nr. 517/2004
Şedinţa publică din 22 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, petiţionara M.M. a solicitat, în temeiul art. 1 din Legea nr. 29/1990 şi art. 87 din Legea nr. 36/1995, obligarea notarului public N.B., să îndrepte eroarea materială din certificatul de moştenitor, încheiat la 3 aprilie 1985, în sensul înregistrării suprafeţei de 184 mp, în loc de 160 mp teren aferent construcţiei.
Prin sentinţa civilă nr. 1580 din 13 octombrie 2003, instanţa a respins acţiunea, ca inadmisibilă, considerând că eroarea materială constă într-o greşeală de calcul, care nu a fost săvârşită în condiţiile în care atât declaraţiile părţilor, cât şi adresa I.C. 199869, confirmă suprafaţa de teren înscrisă.
Pe de altă parte, instanţa de fond a considerat că cererea excede dispoziţiilor art. 2 lit. c) din Legea nr. 29/1990.
Împotriva sentinţei astfel pronunţate, petiţionara a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurenta susţine că instanţa de fond a greşit, considerând că nu este vorba de o eroare materială, când calculul aritmetic stabileşte o suprafaţă de 184 mp, nu de 160 mp, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra unei dovezi administrative, respectiv schiţa măsurătorilor cadastrale.
Pe de altă parte, recurenta susţine că nu poate fi considerată inadmisibilă, acţiunea.
Recursul este nefondat şi va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune:
Legea nr. 29/1990 îndreptăţeşte orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al autorităţii administrative, de a rezolva cererea, să se adreseze instanţelor judecătoreşti, pentru anularea actului sau recunoaşterea dreptului pretins.
Dispoziţiile art. 2 din actul normativ menţionat, stabileşte domeniul de aplicare al legii, excluzând controlului judecătoresc, anumite acte de natură administrativă sau de altă natură.
Pe de altă parte, normele juridice care reglementează raporturile de drept administrativ, privesc activitatea de organizare a executării şi de executare în concret a legilor şi celorlalte acte ale organelor de stat, îndeplinită prin realizarea puterii de stat.
Rezultă, aşadar, că natura juridică a certificatului de moştenitor eliberat de notarul public, nu este dat prin realizarea puterii de stat. El este un act de natură civilă, pentru desfiinţarea căruia legea prevede o procedură judiciară specifică.
Acesta a fost, de altfel, sensul în care instanţa de fond s-a exprimat pentru inadmisibilitatea, pe această cale, a acţiunii.
Aşadar, dacă este vorba sau nu, de o eroare materială strecurată în certificatul de moştenitor eliberat de notarul public, numai instanţele civile au competenţa a le verifica şi, implicit, să le stabilească.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1580 din 13 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.M. împotriva sentinţei civile nr. 1580 din 13 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7782/2004. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 7787/2004. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
