ICCJ. Decizia nr. 8002/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 4 din 30 ianuarie 2003, Colegiul jurisdicțional Teleorman a admis în parte încheierea de sesizare nr. 73 din 2 octombrie 2002 a Direcției de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Teleorman și a obligat, în solidar, pe pârâții C.T. și C.F., la plata despăgubirilor civile în valoare de 7.930.022 lei, către Consiliul Local Tătărăștii de Jos.
Totodată, instanța de fond a obligat în solidar pe pârâții C.T. și N.M., la plata despăgubirilor civile în sumă de 13.685.131 lei. către aceeași parte prejudiciată și a respins încheierea de sesizare cu privire la obligarea în solidar a pârâților C.T., C.F. și N.M., la plata despăgubirilor civile în sumă de 16.725.693 lei, cu dobânda aferentă.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
în anul 2001, primarul și viceprimarul comunei Tătărăștii de Jos, persoane cu funcție de demnitate publică, au primit în mod necuvenit tichete de masă în valoare de 16.725.693 lei.
Au fost încălcate prevederile art. 3 din Legea nr. 154/1998,art. 61 alin. (3) din Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale, art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă.
Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr. 2242 din 3 aprilie 2003, a respins recursul formulat de N.M., reținând că primarul și viceprimarul nu sunt salariați, nu au contracte individuale de muncă, sunt persoane alese, demnitari și nu pot beneficia de tichete de masă, chiar dacă consilierii locali, invocând autonomia locală, au adoptat o hotărâre contrară legii. Nu are nici o relevanță faptul că hotărârea Consiliului local nu a fost atacată în contencios administrativ și drept urmare, își produce efectele.
Considerând hotărârile, nelegale, pârâtul a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar, recurs pe care l-a introdus direct la înalta Curte.
Recursul este nul.
în conformitate cu dispozițiile art. 302 C. proc. civ., "recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Recurentul a introdus cererea de recurs, direct, la înalta Curte de Casație și Justiție, și nu la secția jurisdicțională, astfel s-a constatat nul, recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7978/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8018/2004. Contencios → |
|---|
