ICCJ. Decizia nr. 8356/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8356/2004
Dosar nr. 5285/2003
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2004
Asupra contestaţie în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 decembrie 2003, SC A.E.P. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 4019 din 20 noiembrie 2003, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, în dosarul nr. 502/2002.
În motivarea contestaţiei se arată că instanţa de recurs nu a analizat şi nu a răspuns la toate criticile formulate în motivele de recurs şi în notele scrise.
În cererea depusă la 13 ianuarie 2004, contestatoarea îşi completează motivele contestaţiei în anulare, considerând că instanţa nu a analizat motivul doi de recurs şi nu a răspuns punctual la susţinerile pe care le-a făcut prin cererea de recurs şi notele scrise, din care rezultă că a îndeplinit condiţiile legale în ce priveşte efectuarea plăţilor.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Prin sentinţa civilă nr. 1599 din 26 noiembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, s-a respins ca nefondată, acţiunea formulată de contestatoarea-reclamantă, împotriva deciziei nr. 941 din 25 iunie 2001, emisă de Ministerul Finanţelor Publice şi a notelor de constatare nr. 655 din 28 februarie 2001 şi nr. 749 din 29 martie 2001, încheiate de Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Giurgiu.
Recursul declarat de reclamantă, împotriva sentinţei, a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 4019 din 20 noiembrie 2003, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, atacată cu prezenta contestaţie în anulare.
Contestatoarea susţine că instanţa de recurs nu a analizat motivul doi de recurs, ce privea anularea eşalonării la plată, a obligaţiilor către bugetul de stat, care a dus la calcularea de majorări şi penalităţi în valoare de 4.473.278.158 lei.
Critica este neîntemeiată, deoarece instanţa de recurs a avut în vedere acest motiv de recurs, pe care l-a analizat şi a apreciat că nu este fondat.
Instanţa de recurs nu avea obligaţia să analizeze fiecare susţinere a recurentei, ci să aibă în vedere considerentele esenţiale, pentru care cererea nu putea fi primită.
De altfel, contestatoarea este nemulţumită de soluţia pronunţată în cauză, iar motivele contestaţiei privesc chestiuni de fond, care nu pot fi analizate în cadrul contestaţiei în anulare.
Cum se constată că instanţa de recurs nu a omis să cerceteze motivul de recurs invocat de contestatoare, motiv întemeiat pe dispoziţiile art. 318 teza a II-a C. proc. civ., urmează să se respingă contestaţia în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de SC A.E.P. SA Galaţi, împotriva deciziei nr. 4019 din 20 noiembrie 2003, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8351/2004. Contencios. Refuz emitere... | ICCJ. Decizia nr. 8369/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
