ICCJ. Decizia nr. 8416/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8416/2004
Dosar nr. 4175/2004
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 13 noiembrie 2003, reclamanta C.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 7464/6651 din 1 septembrie 2003, emisă de pârâtă, pentru faptul că nu i s-a recunoscut şi primul refugiu, din 1940, ca fiind o formă de persecuţie etnică, în accepţiunea dispoziţiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Motivându-şi cererea, reclamanta a arătat că, împreună cu familia, s-a refugiat din Basarabia, în luna iunie 1940, tatăl său funcţionând ca preot, începând din 3 august 1940, în parohia Nedelcu Chercea din Brăila. Ulterior, în urma celui de-al doilea refugiu, acesta a activat în Parohia Valea Teancului, din Buzău.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 225 din 5 februarie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre în favoarea reclamantei, în care să se constate că cele două perioade solicitate, 3 august 1940 - iunie 1941 şi 15 martie 1944 - 6 martie 1945, se încadrează în dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 şi că reclamanta beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.
Instanţa a reţinut în considerentele hotărârii, că actul administrativ contestat, este parţial nelegal, în măsura în care nu a constatat că şi perioada refugiului din iunie 1940 se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000, având în vedere că prin probele administrate, reclamanta a dovedit că şi pentru această perioadă, i se aplică aceste dispoziţii legale.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Pârâta a susţinut în motivare, că reclamanta nu a dovedit cu acte oficiale, primul refugiu, neputându-se stabili începutul şi sfârşitul acestei perioade şi că instanţa a încălcat dispoziţiile Legii nr. 189/2000, dilatând perioada pentru care se acordă drepturile compensatorii respective.
Ulterior, prin hotărârea nr. 12661/11816 din 28 mai 2004, depusă de intimata-reclamantă, la dosar, recurenta a admis cererea acesteia şi i-a acordat drepturile, pentru perioadele 6 septembrie 1940 - 1 septembrie 1941 şi 15 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Analizând criticile formulate de recurentă, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi reglementările legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 4 alin. (1) şi (2) din HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a OG nr. 105/1999, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată şi modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face cu acte oficiale eliberate de către organele competente, precum şi prin declaraţie cu martori.
Aşa după cum în mod corect a reţinut şi prima instanţă, prin adresa nr. 5755 din 11 septembrie 2003, emisă de Episcopia Buzăului şi prin declaraţiile martorilor A.S. şi D.C., intimata-reclamantă a probat că şi refugiul din Basarabia, în perioada indicată, se încadrează în dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Având în vedere că sentinţa atacată este legală şi temeinică, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 225 din 5 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8411/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8420/2004. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
