ICCJ. Decizia nr. 8650/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.8650/2004
Dosar nr. 7044/2004
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată cu nr. 421 din 11 martie 2004, la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, reclamantul P.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 3238/3554 din 11 iunie 2003, emisă de Comisia specială din cadrul pârâtei, în componenţa prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a susţinut că, de la 1 mai 1953, la 1 martie 1954, a efectuat stagiul militar la U.M. nr. 04105 Craiova, ca muncitor necalificat, însă această perioadă nu i-a fost luată în calculul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, fiindu-i recunoscută numai perioada 15 iulie 1954 - 30 martie 1956.
Prin sentinţa civilă nr. 676 din 13 aprilie 2004, instanţa sesizată a admis acţiunea reclamantului şi a anulat hotărârea contestată, obligând pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioadele 1 mai 1953 - 1 martie 1954 şi 15 iulie 1954 - 30 martie 1956, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că perioada 1 mai 1953 - 1 martie 1954, în care reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 04105 Craiova, având în livretul militar la rubrica 27, înscrisă menţiunea „mână de lucru", se încadrează în dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, susţinând că reclamantul, în perioada 1 mai 1953 - 1 martie 1954, a fost „mână de lucru" la U.M. 04105 Craiova, în cadrul Ministerului Forţelor Armate - Construcţii, şi nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum în mod greşit a reţinut prima instanţă.
Recursul se constată a fi întemeiat.
Din actele dosarului, respectiv adeverinţa CTP/893 din 28 mai 2003, eliberată de Ministerul Apărării Naţionale - U.M. 02405, fişa de evidenţă şi livretul militar seria D.1 nr. 042193, rezultă că reclamantul, în perioada de referinţă, a efectuat stagiul militar la U.M. nr. 04105, unitate cu indicativ militar, din structura fostului Minister al Forţelor Armate.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste dispoziţiuni, prima instanţă a pronunţat o soluţie nelegală, în ceea ce priveşte recunoaşterea perioadei cuprinse între 1 mai 1953 şi 1 martie 1954, ca fiind stagiu militar efectuat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Aşa fiind, Curtea constată că această perioadă de încorporare a reclamantului, nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, care recunoaşte şi acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din cadrul fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii.
În consecinţă, urmează a se admite recursul, a se casa sentinţa atacată şi în fond, a se respinge acţiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei nr. 676 din 13 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea formulată de P.N.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8649/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8652/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
