ICCJ. Decizia nr. 935/2004. Contencios. Anulare adresa M.F.P.si D.G.F.P. a judetului Galati. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 935/2004
Dosar nr. 2080/2002
Şedinţa publică din 4 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa recurată, sentinţa civilă nr. 67/F pronunţată la data de 14 mai 2002, în dosarul nr. 1305/2001, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrată, acţiunea formulată de reclamanta SC P. SA Galaţi, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut că reclamanta a chemat în judecată autorităţile publice pârâte pentru anularea actelor administrative prin care acestea au stabilit şi menţinut o obligaţie bugetară suplimentară de 1.088.375.965 lei.
A mai reţinut că reclamanta, deşi i s-a pus în vedere, nu a satisfăcut cerinţa legală a timbrării acţiunii, în condiţiile art. 25 şi art. 36 alin. (2) din Normele de aplicare a Legii nr. 146/1997, privind taxele de timbru şi art. 9 din OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamanta, susţinând că a achitat taxa de timbru judiciar şi timbrul judiciar, aşa cum i s-a pus în vedere, iar la ultimul termen cauza a fost dezbătută pe fond, fără ca instanţa să-i mai indice alte sume, ca taxe judiciare.
Recursul este întemeiat.
Într-adevăr, din încheierea din şedinţa din 7 mai 2002, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei, rezultă că instanţa de fond nu a pus în discuţia părţilor prezente, problema netimbrării/timbrării insuficiente a acţiunii, concluziile privind excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare, precum şi fondul cauzei.
De altfel, la dosar se află chitanţa de plată a taxei judiciare de timbru, achitată la 1 octombrie 2001, iar la următoarele 11 termene de judecată la care a fost prezent reprezentantul reclamantei, instanţa nu i-a pus în vedere că ar mai datora taxe judiciare de timbru sau timbru judiciar suplimentar.
În concluzie, reţinând că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală, Curtea va admite recursul de faţă, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza, pentru rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC P. SA Galaţi, împotriva sentinţei civile nr. 67/F din 14 mai 2002, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 930/2004. Contencios. Anulare Dispozitie... | ICCJ. Decizia nr. 936/2004. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
