ICCJ. Decizia nr. 1031/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1031/2005
Dosar nr. 3184/2004
Şedinţa publică din 18 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 2235 din 23 octombrie 2003, la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, reclamantul S.E. a solicitat în contradictoriu cu Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială Dolj, anularea deciziei nr. 70 din 30 septembrie 2003, emisă de pârâtă şi în consecinţă, să i se acorde drepturile prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, modificat prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1959 - septembrie 1960.
Prin sentinţa nr. 980 din 17 noiembrie 2003, instanţa a admis acţiunea şi a anulat Decizia contestată, constatând că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pe perioada solicitată.
Ulterior, aceeaşi instanţă a dispus prin încheierea din 10 februarie 2004, îndreptarea erorii materiale, din dispozitivul sentinţei, în sensul că reclamantul beneficiază de prevederile Decretului - lege nr. 118/1990.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială Dolj, criticând-o ca netemeinică şi nelegală, întrucât a fost pronunţată cu încălcarea competenţei altei instanţe, argumentând că în conformitate cu art. 8 alin. (5) din Decretul - lege nr. 118/1990, coroborat cu dispoziţiile Legii nr. 29/1990, instanţa competentă este Tribunalul Dolj, secţia de contencios administrativ.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990, cu modificările şi completările ulterioare, acordarea drepturilor reparatorii se cuvine persoanelor care îndeplinesc condiţiile legii pentru stabilirea calităţii de persoană persecutată din motive politice, de către regimul instaurat, cu începere de la 6 martie 1945, în sensul că s-au aflat în situaţiile expres prevăzute de art. 1.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 8 alin. (5) din acelaşi act normativ, persoana interesată poate face contestaţie împotriva deciziei, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, care la art. 6 ,astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 59/1993, prevede competenţa materială de soluţionare a tribunalului, în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul.
Cum aceste dispoziţii legale, care reglementează competenţa materială a instanţei, sunt în principiu, de strictă aplicare, se constată că sentinţa atacată a fost dată cu încălcarea competenţei altei instanţe, competenţă care, potrivit art. 159 pct. 2 C. proc. civ., este de ordine publică şi în cauză, revine Tribunalului Dolj.
În consecinţă, Curtea va admite recursul şi va casa sentinţa atacată, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 3 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la instanţa competentă - Tribunalul Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială Dolj împotriva sentinţei nr. 980 din 17 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa recurată şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, Tribunalului Dolj.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1027/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1032/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
