ICCJ. Decizia nr. 1051/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1051/2005
Dosar nr. 8396/2004
Şedinţa publică din 21 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 august 2004, reclamantul C.C. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bacău, anularea hotărârii nr. 783 din 23 ianuarie 2004, emisă de pârâtă, şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi.
Prin sentinţa civilă nr. 314 din 12 octombrie 2004, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a anulat hotărârea emisă de pârât şi a obligat-o să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al legii menţionate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că familia reclamantului a fost obligată să se refugieze la 15 octombrie 1940, din Nordul Ardealului, ocupat de administraţia maghiară, în vechiul regat, unde, la 8 februarie 1942, s-a născut reclamantul.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, Casa Judeţeană de Pensii Bacău, criticând-o, în sensul că în condiţiile în care reclamantul s-a născut la 8 februarie 1942, în localitatea de domiciliu din judeţul Bacău, nu poate beneficia de statutul de persoană născută în timpul refugiului. Se invocă în acest sens, adresa nr. 2457 din 24 iulie 2002, a C.N.P.A.S. Bucureşti şi adresa de răspuns a Ministerului Justiţiei nr. 1516 din 2 august 2002, potrivit cărora pot beneficia de dispoziţiile Legii nr. 189/2000, numai „copii născuţi în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuţi înainte de strămutare şi născuţi după strămutarea părinţilor, în acea localitate".
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuţii din motive etnice, fiind refugiaţi, strămutaţi sau expulzaţi în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Textele legale au avut în vedere persecuţia din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţie între părinţii şi copiii care s-au născut în perioada refugiului.
Traiul în refugiu a avut consecinţe identice materiale şi morale, vătămătoare, atât asupra părinţilor, cât şi asupra copiiilor, indiferent că au fost născuţi înainte sau în timpul refugiului.
Cum din actele depuse în cauză, respectiv tabelul refugiaţilor din anul 1940 din judeţul Bacău, rezultă că părinţii reclamantului s-au refugiat în acel an, din Nordul Ardealului, iar din actul de naştere al intimatului rezultă că acesta s-a născut la 8 februarie 1942, în mod corect, instanţa de fond i-a recunoscut acestuia, statutul de refugiat.
Curtea va respinge apărările recurentei privind interpretarea dispoziţiilor art. 1 lit. c), prin adresele menţionate mai sus, deoarece, prin natura lor juridică, acestea nu pot modifica sau completa legea în baza căreia au fost emise.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că, potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bacău împotriva sentinţei civile nr. 314 din 12 octombrie 2004, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1050/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1058/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
