ICCJ. Decizia nr. 1058/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1058/2005
Dosar nr. 8522/2004
Şedinţa publică din 21 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 mai 2004, reclamantul Ţ.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 5456/2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 658 din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile acordate de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 20 iunie 1957 - 30 octombrie 1959, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în condiţiile în care livretul militar conţine la rubrica „armă", menţiunea „constructor", iar la rubrica specialitatea militară, s-a inserat menţiunea „bun pentru serviciu, combatant neinstruit", se poate conchide că reclamantul nu a avut calitate de soldat în armată, ci a fost folosit ca mână de lucru.
Faţă de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanţă, dacă reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii sau într-o unitate militară, atâta vreme, cât acesta nu a depus jurământ militar, nu a fost instruit şi nu a deţinut armă, fiind în realitate, supus unei munci forţate.
S-a mai invocat, în sprijinul soluţiei date, şi lipsa evidenţelor corecte, dat fiind interesul regimului comunist, de a ascunde apartenenţa unor unităţi militare, la Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt, cu motivarea că din probele aflate la dosar nu rezultă că unitatea în care intimatul a efectuat stagiul militar, a făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii. În lipsa unor probe certe, care să ateste acest lucru, se mai arată în motivele de recurs, instanţa nu trebuia să admită acţiunea reclamantului.
Recursul este fondat.
Instanţa de fond a reţinut că intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar ca perioadă, 20 iunie 1957 - 30 octombrie 1959.
Se poate observa, însă, din evidenţele Ministerului Apărării Naţionale, că unitatea în care Ţ.M. a efectuat stagiul militar, a fost detaşament de muncă, numai până în anul 1958, astfel încât perioada corectă ce trebuie reţinută, este 20 iunie 1957 - 31 decembrie 1958.
Pe cale de consecinţă, Curtea admite recursul şi, casând sentinţa atacată, admite numai în parte, acţiunea intimatului-reclamant, în sensul recunoaşterii drepturilor solicitate potrivit Legii nr. 309/2002, numai pentru perioada menţionată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Olt, împotriva sentinţei civile nr. 658 din 5 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, în fond, admite în parte acţiunea. Anulează hotărârea nr. 5456 din 19 decembrie 2003, a Casei Judeţene de Pensii Olt, pe care o obligă să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor recunoscute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 20 iunie 1957 - 31 decembrie 1958, cu începere de la 1 ianuarie 2004.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1051/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 106/2005. Contencios. Anulare decizie D.G.V.... → |
|---|
