ICCJ. Decizia nr. 1070/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1070/2005
Dosar nr. 8652/2004
Şedinţa publică din 21 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15 septembrie 2003, reclamantul Ş.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 2370 din 4 februarie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detaşamente aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 668 din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile solicitate pentru perioadele 20 decembrie 1957 - 2 aprilie 1958 şi 28 iunie 1959 - 15 decembrie 1959, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din actele depuse în cauză, respectiv copia livretului militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în U.M. 05838 şi ulterior, în U.M. 01729, în funcţia de constructor.
Faţă de această dovadă s-a considerat lipsit de relevanţă, aspectul dacă reclamantul a efectuat sau nu, stagiul militar într-o unitate sau în detaşamente aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, din moment ce nu a depus jurământ militar şi nu a fost instruit, motiv pentru care a şi primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit".
S-a mai invocat, de asemenea, lipsa unor evidenţe precise, dat fiind interesul regimului comunist de a ascunde apartenenţa unor unităţi militare, la fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, cu motivarea că intimatul nu a efectuat stagiul militar în detaşamente ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum greşit a reţinut instanţa de fond, ci în unităţi militare aparţinând trupelor de geniu, astfel că, în speţă, nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 309/2002
Recursul este fondat şi urmează a fi admis.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 – 1961, au efectuat stagiul militar în unităţi aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverinţa eliberată de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, intimatul a depus în dosarul de fond, ca probă, copia livretului militar, în care la rubrica „armă" este înscrisă menţiunea „geniu", iar la rubricile „specialitate militară" şi „funcţie", sunt trecute menţiunile „constructor de poduri şi drumuri" şi, respectiv, „constructor"; în aceste condiţii nu este clar dacă Ş.D. a efectuat stagiul militar în cadrul trupelor de geniu, care erau în subordinea Ministerului de Interne sau ca muncitor constructor în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
De altfel, şi adresa emisă de Ministerul Apărării Naţionale, menţionează că situaţia celor înrolaţi în trupele de geniu în anii 1950, este neclară, întrucât mulţi dintre ei au fost trimişi la muncă, sub pretextul că se instruiesc direct în producţie.
Ori, faţă de neclaritatea menţiunilor din livretul militar şi în raport cu precizările făcute de Ministerul Apărării Naţionale, în adresa menţionată mai sus, se impune suplimentarea probatoriilor, în vederea stabilirii cu certitudine dacă intimatul a efectuat stagiul militar în detaşamente din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii sau în unităţi cu altă subordonare.
Pentru aceste motive, văzând şi dispoziţiile art. 312 alin. (2) C. proc. civ., Curtea admite prezentul recurs, casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 668 din 11 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1061/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1074/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
