ICCJ. Decizia nr. 1059/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1059/2005
Dosar nr. 8524/2004
Şedinţa publică din 21 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 iulie 2004, reclamantul G.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10036 din 24 iunie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar, în perioada 26 august 1957 - 16 decembrie 1958, în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 598 din 15 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de lege, pentru perioada solicitată în acţiune, începând cu data de 1 iulie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a avut în vedere ca probă, copia livretului militar, în care, la rubrica „arma", este inserată menţiunea „construcţii drumuri şi poduri", iar la specialitatea militară este înscris indicativul 137, concluzionând că, în perioada respectivă, intimatul nu a avut calitatea de soldat în armată, ci a fost folosit la muncă.
Faţă de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanţă, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau în detaşamente aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a putut ori nu a depus jurământ militar şi nu a fost instruit, fiind în realitate, supus unei munci forţate, motiv pentru care a şi primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit".
S-a mai invocat, de asemenea, lipsa unor evidenţe precise, dat fiind interesul regimului comunist de a ascunde apartenenţa unor unităţi militare, la fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, cu motivarea că intimatul nu a efectuat stagiul militar, în detaşamente a Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum greşit a reţinut instanţa de fond, ci în unităţi militare aparţinând trupelor de geniu, aşa cum rezultă din livretul militar al intimatului.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961 au efectuat stagiul militar în unităţi aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverinţa eliberată de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, intimatul a depus ca probă în dovedirea susţinerilor sale, copia livretului militar. Din menţiunile înscrise în acesta rezultă că a efectuat stagiul militar în unităţi militare din specialitatea geniu, şi nu în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Acest aspect este subliniat în adresa eliberată de Ministerul Apărării Naţionale, care precizează că unităţile de geniu nu făceau parte din sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă „subunităţi constituite din militari aparţinând acestei arme, au fost utilizaţi pentru realizarea diferitelor obiective civile sau militare".
Cum din probele administrate în cauză, rezultă, în mod evident, că, unităţile 04669 şi 01789 în care intimatul a efectuat stagiul militar, nu făceau parte din sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, Curtea admite prezentul recurs, casează sentinţa atacată şi, pe fond, respinge acţiunea intimatului-reclamant G.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 598 din 15 octombrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 105/2005. Contencios. Refuz înscriere în... | ICCJ. Decizia nr. 1064/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
