ICCJ. Decizia nr. 1072/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1072/2005
Dosar nr. 8654/2004
Şedinţa publică din 21 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 9 iulie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10007 din 17 iunie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor recunoscute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar, în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 686 din 12 februarie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile solicitate pentru perioada 1 aprilie 1951 - 3 martie 1954, începând cu data de 1 iulie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din actele depuse în cauză, respectiv copia livretului militar şi fişa de evidenţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în calitate de constructor, la denumirea specialităţii militare fiind înscrisă menţiunea combatant neinstruit.
Faţă de această dovadă s-a considerat lipsit de relevanţă, aspectul dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme, cât acesta nu a depus jurământ militar şi nu a fost instruit, fiind în realitate, suspus unei munci forţate, motiv pentru care a şi primit calificativul „bun pentru serviciul militar", „combatant neinstruit".
S-a mai invocat, de asemenea, lipsa unor evidenţe precise, dat fiind interesul regimului comunist, de a ascunde apartenenţa unor unităţi militare, la fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din livretul militar depus de intimat şi aflat în dosarul Comisiei Casei Judeţene de Pensii Dolj, nu rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii,
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unităţi aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestui fapt se poate face cu livretul militar sau adeverinţa eliberată de Centrele miliare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, atât din livretul militar, cât şi din fişa de evidenţă militară eliberată de U.M. 02405 Piteşti, rezultă că intimatul a efectuat stagiul militar, aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, într-o unitate de construcţii, ca muncitor necalificat.
Pentru aceste considerente şi constatând că potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanţei de fond, Curtea urmează a respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 686 din 12 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 951/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1163/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
