ICCJ. Decizia nr. 1075/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1075/2005
Dosar nr. 8659/2004
Şedinţa publică din 21 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 17 iunie 2004, reclamantul B.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, anularea hotărârii nr. 957 din 2 octombrie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 641 din 4 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de D.A., reţinând că din probele administrate în cauză, respectiv copia livretului militar şi adresa emisă de Arhivele Naţionale, a rezultat că unitatea în care reclamantul a efectuat stagiul militar, nu face parte din detaşamentele de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul, care a susţinut, ca şi în acţiune, că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, precizând că altor persoane care au făcut armata cu el, în aceeaşi perioadă şi unitate, li s-au recunoscut drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. Potrivit art. 6 pct. 2 din lege, drepturile respective se acordă la cerere, iar dovada lor se face cu menţiunile din livretul militar sau adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Cum, în speţă, livretul militar depus în copie la dosarul de fond prezintă o serie de neclarităţi şi chiar ştersături, iar adresa emisă de Arhivele Naţionale menţionează că numai Ministerul Apărării Naţionale este în măsură să califice situaţia, instanţa de fond avea obligaţia, în baza art. 129 alin. (5) C. proc. civ., să dispună administrarea şi a altor probatorii, inclusiv evidenţele militare de la U.M. 02405 Piteşti, pentru aflarea adevărului în cauză.
Faţă de aceste considerente, Curtea admite recursul formulat în cauză, casează sentinţa instanţei de fond şi, potrivit art. 312 alin. (3) şi art. 313 C. proc. civ., trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.N. împotriva sentinţei civile nr. 641 din 4 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1073/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1083/2005. Contencios. Refuz constatarea... → |
|---|
