ICCJ. Decizia nr. 1112/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1112/2005
Dosar nr. 3044/2004
Şedinţa publică din 22 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la 10 decembrie 2003, reclamanta P.R. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 5665 din 31 octombrie 2003 şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000, arătând că a fost strămutată, împreună cu familia, de autorităţile maghiare, după Dictatul de la Viena, din comuna Peştera, în comuna Budoi.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 24/CA/2004 - PI din 19 ianuarie 2004, a respins acţiunea reclamantei, ca fiind tardivă.
Pentru a hotărî astfel, această instanţă a reţinut că reclamanta a formulat contestaţia, peste cele 30 de zile prevăzute de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta P.R., susţinând în esenţă că a fost în imposibilitate de a formula contestaţia în termenul prevăzut de lege, întrucât a fost bolnavă, aşa cum rezultă din adeverinţa medicală depusă la dosar.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999 şi aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificarea şi completarea din Legea nr. 367/2001, Legea nr. 319/2002 şi Legea nr. 323/2004, împotriva hotărârii emise de Casa judeţeană de pensii, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
În cauză, se constată că actul atacat a fost comunicat recurentei, la data de 5 noiembrie 2003, iar acţiunea a fost pronunţată la data de 10 decembrie 2003.
Cum reclamanta a depăşit termenul prevăzut imperativ de lege, în mod judicios instanţa de fond a soluţionat cauza, respingând ca tardivă, cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.R. împotriva sentinţei civile nr. 24/CA - PI din 19 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1104/2005. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 1115/2005. Contencios → |
|---|
