ICCJ. Decizia nr. 1190/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1190/2005
Dosar nr. 6943/2004
Şedinţa publică din 24 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul V.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 1 martie 1953 - 2 noiembrie 1956 a fost efectuată în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 şi să dispună anularea hotărârii Comisiei Casei Judeţene de Pensii Dolj.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada sus-amintită a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, situaţie care poate fi dovedită cu livretul militar.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 302 din 6 mai 2004, a admis contestaţia formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 9606 din 15 martie 2004 şi a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 martie 1953 - 2 noiembrie 1956.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că din actele prezentate, reclamantul face dovada că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă şi că nu este necesar a se prezenta drept dovadă atât livretul militar, cât şi adeverinţa, unul dintre aceste acte fiind suficient pentru a dovedi situaţia respectivă.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj care a susţinut în esenţă că din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Este necontestat că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04367 C.F., ca specialist în construcţii căi ferate, la unităţi căi ferate.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este aceea ca acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, intimatul-reclamant V.G. şi-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04367 C.F., din sistemul fostului Minister al Forţelor Armate, instanţa de fond reţinând în mod greşit că ar fi îndeplinite condiţiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Astfel fiind, recursul este întemeiat şi va fi admis, sentinţa recurată va fi casată, iar acţiunea va fi respinsă, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 302 din 6 mai 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1187/2005. Contencios. Anularea măsurii de... | ICCJ. Decizia nr. 1191/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
