ICCJ. Decizia nr. 1234/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 4233 din 29 aprilie 2004, R.R., în reprezentarea minorului R.S., a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului, până la 24 decembrie 2004, începând cu data de 24 decembrie 2003, dispusă de pârât.
Prin încheierea civilă nr. 2567/C din 22 iunie 2004, Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, și-a declinat competența de soluționare, în favoarea Curții de Apel Cluj, reținând că actul contestat emană de la o autoritate centrală, încât potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența de judecată revine Curții de Apel Cluj.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea civilă nr. 978 din 13 octombrie 2004, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Cluj și constatând ivirea conflictului negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului, la înalta Curte de Casație și Justiție, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Analizând conflictul negativ de competență, se constată următoarele:
Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Cluj a emis actul administrativ de suspendare temporară a dreptului de folosire temporară a pașaportului reclamantului minor, reprezentat de mama sa.
Măsura a fost contestată la Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, potrivit art. 15 alin. (3) din O.G. nr. 65/1997, aprobată prin Legea nr. 216/1998.
întrucât în urma contestației s-a dispus suspendarea temporară a dreptului de folosire a pașaportului, până la 24 decembrie 2004, începând cu data de 24 decembrie 2003, reclamantul, prin reprezentant legal, a atacat actul administrativ emis de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, în condițiile art. 15 alin. (3) din O.G. nr. 65/1997, la instanța de contencios administrativ.
Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, încât reținând că în speță se atacă un act administrativ emis de o instituție centrală, competența de soluționare a acțiunii revine Curții de Apel Cluj, căreia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1313/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1226/2005. Contencios → |
|---|
