ICCJ. Decizia nr. 1249/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1249/2005
Dosar nr. 8307/2004
Şedinţa publică din 28 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 9121/2004, reclamanta B.A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 3504 din 7 octombrie 2002 şi a adresei nr. 57063 din 17 iunie 2004, cu consecinţa obligării pârâtei la acordarea indemnizaţiei cuvenite aferente calităţii sale de soţie supravieţuitoare a soţului decedat, care a fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, începând cu 16 iulie 2001, iar nu de la 1 octombrie 2002.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că soţul său a fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, iar în prezent acesta fiind decedat, reclamanta are calitatea de soţie supravieţuitoare, fapt pentru care s-a adresat pârâtei, pentru a beneficia de măsurile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 974 din 12 octombrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis excepţia tardivităţii şi în consecinţă, a respins acţiunea formulată de reclamanta B.A., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj, pentru anularea hotărârii nr. 3504 din 7 octombrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a promovat acţiunea în instanţă, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, B.A., care a motivat, în esenţă, că cererea adresată instanţei ar fi trebuit să genereze un efect devolutiv faţă de ilegalitatea ce i s-a comis, iar instanţa ar fi trebuit să constate încălcarea de către pârâtă, a normelor imperative de ordine publică.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Având în vedere faptul că hotărârea nr. 3504 datează din octombrie 2002, iar contestaţia a fost depusă la registratura Curţii de Apel Cluj, în data de 5 iulie 2004, în mod întemeiat instanţa de fond a constatat tardivitatea acesteia.
Faţă de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.A. împotriva sentinţei civile nr. 974 din 12 octombrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1247/2005. Contencios. Refuz eliberare... | ICCJ. Decizia nr. 1255/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
