ICCJ. Decizia nr. 1263/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1263/2005
Dosar nr. 8519/2004
Şedinţa publică din 28 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1089/2004, reclamantul L.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, anularea hotărârii nr. 425 din 21 februarie 2003, emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor ce i se cuvin pe perioada 11 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada menţionată a prestat muncă în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 623 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul L.V. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi şi a anulat hotărârea nr. 425 din 21 februarie 2003, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada solicitată prin acţiune, în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Din livretul militar depus de reclamant, s-a reţinut menţiunea „mână de lucru", rezultând că reclamantul nu a avut calitate de soldat în armată şi a fost folosit la muncă.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, care a motivat, în esenţă, că singura dovadă prezentată de reclamant, este livretul militar în care apare menţiunea U.M., cu indicativul 04600 şi că beneficiarii Legii nr. 309/2002, sunt numai persoanele care nu au înscrisă în livretul militar, menţiunea U.M.
Recursul este întemeiat, sentinţa instanţei de fond fiind criticabilă sub aspectul administrării tuturor probelor necesare stabilirii cu exactitate a situaţiei de fond, având în vedere probele contradictorii aflate la dosar.
Se impune suplimentarea probatoriului, pentru a se stabilii condiţiile în care reclamantul şi-a satisfăcut stagiul militar şi unde anume a desfăşurat muncă care să îl îndreptăţească la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
De asemenea, conform adresei Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru clarificarea situaţiei, s-a indicat curţii de apel să se adreseze şi Ministerului Apărării Naţionale, fără ca în dosar să existe adresa respectivă.
În consecinţă, recursul de faţă urmează a fi admis, cu consecinţa casării sentinţei atacate şi trimiterii cauzei, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi împotriva sentinţei civile nr. 623 din 28 octombrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1261/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1264/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
