ICCJ. Decizia nr. 1270/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1270/2005
Dosar nr. 8559/2004
Şedinţa publică din 28 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1054/A/2004, reclamantul M.M. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând să se constate că în perioada 15 mai 1951 - 30 decembrie 1954 a efectuat stagiul militar în cadrul detaşamentelor de muncă din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă şi să se anuleze hotărârea nr. 9305 din 11 februarie 2004.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada 15 mai 1951 - 30 decembrie 1954 a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, situaţie ce se dovedeşte cu livretul militar şi în mod eronat, pârâta nu a constatat această perioadă, ca îndeplinind cerinţele Legii nr. 309/2002.
Prin sentinţa civilă nr. 661 din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul M.M., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi a anulat hotărârea nr. 9305 din 11 februarie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să emită hotărâre prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 mai 1951 - 30 noiembrie 1954, începând cu data de 1 martie 2004.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că din livretul militar depus de reclamant, rezultă că în perioada solicitată a fost „mână de lucru", neavând calitatea de soldat în armată şi fiind folosit la muncă. S-a mai reţinut că în livretul militar, la rubrica „armă" este inserată menţiunea „construcţii", iar la denumirea specialităţii militare este trecut „combatant neinstruit".
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj care a motivat, în esenţă, că petentul a satisfăcut stagiul militar la detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, doar în perioada 15 mai 1951 - 15 noiembrie 1951, iar perioada 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954 fiind satisfăcută la U.M. 04925.
Recursul este întemeiat, în sensul şi pentru considerentele ce vor fi expuse.
Se reţine că din livretul militar al reclamantului, rezultă că în perioadele 15 mai 1951 - 15 noiembrie 1951 şi 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954, acesta a satisfăcut stagiul militar, lucrând în construcţii.
Reclamantul nu prezintă nici o dovadă care să ateste că întreaga perioadă mai 1951 - 30 decembrie 1954 ar fi lucrat numai în construcţii, astfel cum susţine în cuprinsul acţiunii introductive şi astfel cum reţine în mod nejustificat, instanţa de fond.
În consecinţă, urmează ca recursul să fie admis şi modificată sentinţa atacată, în sensul stabilirii drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioadele 15 mai 1951 - 15 noiembrie 1951 şi 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 661 din 5 noiembrie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, în sensul stabilirii drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioadele 15 mai 1951 - 15 noiembrie 1951 şi 14 iunie 1954 - 30 decembrie 1954.
Menţine celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1267/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1271/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
