ICCJ. Decizia nr. 1362/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1362/2005
Dosar nr. 6555/2004
Şedinţa publică din 2 martie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
C.V., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, a solicitat anularea hotărârii nr. 4261/3764 din 3 octombrie 2003 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască că este beneficiar al dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 9 aprilie 1958 - 30 aprilie 1960, cât a efectuat stagiul militar în cadrul detaşamentelor de muncă din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 628 din 31 martie 2004, a admis acţiunea şi a obligat pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, la emiterea unei noi hotărâri prin care i se recunoaşte reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Considerând hotărârea nelegală, pârâtele au declarat recurs.
Casa de Pensii a municipiului Bucureşti susţine că hotărârea pronunţată de comisie, de respingere a cererii, a fost dată având în vedere probatoriul efectuat. În instanţă de-abia s-au adus probe care să confirme cererea făcută în temeiul Legii nr. 309/2002.
Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale susţine că acţiunea trebuia respinsă faţă de ea, pentru lipsă de calitate procesuală pasivă. Deşi există doar obligaţia pârâtei Comisia de Pensii a municipiului Bucureşti prevăzută în hotărâre, faptul că în dispozitiv la admiterea acţiunii a fost trecută şi ea, trebuie rezolvat pentru a nu exista confuzii.
Recursurile sunt nefondate.
Din copia livretului militar şi din adresa nr. 2467/2003, emisă de U.M. 02405 Piteşti, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 9 aprilie 1958 - 30 aprilie 1960, în detaşament de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel că în mod legal s-a admis acţiunea, s-a anulat hotărârea dată de Comisia de pensii a municipiului Bucureşti, iar aceasta a fost obligată la emiterea unei noi hotărâri prin care i s-a recunoscut reclamantului, pentru perioada arătată, că este beneficiar al Legii nr. 309/ 2002, din 1 ianuarie 2003.
Prin încheierea din 10 martie 2004, instanţa a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, astfel că executarea sentinţei nu poate conduce la nici o confuzie privind partea obligată la emiterea hotărârii, conform Legii nr. 309/2002.
În consecinţă, în baza art. 312 C. proc. civ., recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, împotriva sentinţei civile nr. 628 din 31 martie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1361/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1365/2005. Contencios. Refuz nejustificat... → |
|---|
