ICCJ. Decizia nr. 137/2005. Contencios. Suspendarea executării silite. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 137/2005
Dosar nr. 1711/2004
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 347/2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea înregistrată sub dosarul nr. 1258 din 19 septembrie 2003, formulată de reclamanta SC C. SA Sighişoara şi a dispus suspendarea vremelnică a executării silite a Titlului executor nr. 465/2602 din 7 aprilie 2002, emis de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş, prin Administraţia Finanţelor Publice Sighişoara, până când această instanţă se va pronunţa pe fondul cererii de suspendare şi a suspendării respectivului titlu executor emis de pârâtă, prin actele şi lucrările dosarului nr. 1263/2003, dintre aceleaşi părţi, cu termen de judecată pe data de 7 octombrie 2003.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. (2) şi (3) şi art. 403 C. proc. civ., reclamanta a achitat o parte însemnată din debitul pe care-l are, respectiv suma de 710.643.323 lei, în condiţiile în care este vorba despre debite contestate.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti a formulat recurs, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş, criticând-o, ca nelegală şi netemeinică, întrucât a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
De asemenea, s-a apreciat că instanţa de fond a hotărât şi cu nesocotirea art. 304 pct. 3 C. proc. civ., neavând competenţă materială faţă de obiectul pricinii deduse judecăţii.
Recursul va fi respins pentru următoarele considerente:
La 16 septembrie 2003, SC C. SA Sighişoara a înregistrat o contestaţie la executare împotriva titlului executoriu nr. 465/2003, solicitând şi suspendarea executării silite. Dosarul a purtat nr. 1450/2003 al Judecătoriei Sighişoara.
Pe cale de ordonanţă preşedenţială, contestatoarea a cerut separat suspendarea executării titlului contestat, până la judecarea dosarului nr. 1450/2003.
Prin sentinţa civilă nr. 1211/2003, Judecătoria Sighişoara a respins cererea de ordonanţă preşedenţială, hotărârea fiind definitivă.
La 11 septembrie 2003, aceeaşi contestatoare a formulat la Curtea de Apel Târgu Mureş, o altă contestaţie, la acelaşi titlu executoriu, solicitând suspendarea executării silite, prin poprire bancară a sumei de 5.203.775.780 lei.
Curtea de Apel Târgu Mureş a pronunţat sentinţa atacată, prin recursul de faţă, respectiv nr. 347/2003, astfel încât două instanţe de grade diferite, între aceleaşi părţi şi având obiect identic au pronunţat două hotărâri potrivnice, motiv pentru care, recurenta-intimată Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş a formulat cerere de revizuire, la 30 septembrie 2003, fondată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 890/R/2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a admis cererea de revizuire şi a dispus anularea hotărârii nr. 347/2003, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Faţă de aceste considerente mai sus enunţate, având în vedere recursul de faţă care este îndreptat împotriva unei sentinţe anulate deja prin Decizia nr. 890/2003, pronunţată la 30 octombrie 2003, se apreciază de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că acesta a rămas fără obiect, motiv pentru care se va respinge conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş împotriva sentinţei civile nr. 347 din 23 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1367/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 139/2005. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
