ICCJ. Decizia nr. 1394/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1394/2005
Dosar nr. 2650/2004
Şedinţa publică din 3 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul B.C. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Braşov, anularea hotărârii nr. 3352 din 23 iulie 2003 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri care să constate că perioada 20 aprilie 1953 - 21 aprilie 1956 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în toată această perioadă, cât a efectuat stagiul militar, a prestat muncă în două unităţi militare cu profil construcţii, respectiv detaşamente de muncă.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 300/F din 16 decembrie 2003, a admis acţiunea formulată de B.C.
A anulat hotărârea nr. 3352 din 23 iulie 2003 şi a obligat pârâta să emită reclamantului, o nouă hotărâre, prin care să se constate că perioada 20 aprilie 1953 - 21 aprilie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamantul a făcut dovada, în condiţiile art. 6 alin. (2) din lege, prin livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor constructor într-un detaşament de muncă, aparţinând forţelor armate.
Or, faptul că se contestă apartenenţa acestor detaşamente, invocându-se tutela fie a Ministerului Forţelor Armate, fie cea a Ministerului de Construcţii, nu prezintă importanţă în soluţionarea cauzei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Braşov, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut în esenţă că hotărârea a fost dată cu aplicarea greşită a legii, întrucât potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei legi, persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Or, în cauză reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparţinând Ministerului Forţelor Armate.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detaşamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Ori în cauză, intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unităţi militare aparţinând fostului Minister al Forţelor Armate (aşa cum rezultă din livretul militar seria Eu nr. 098771), motiv pentru care se constată că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică, urmând să se admită recursul şi în fond, să se respingă acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 300/F din 16 decembrie 2003, a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului B.C.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1392/2005. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 1409/2005. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
