ICCJ. Decizia nr. 144/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 144/2005
Dosar nr. 6244/2004
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Timiş, anularea hotărârii nr. 8642 din 13 ianuarie 2004 şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că s-a născut în refugiul părinţilor săi care au fost nevoiţi să-şi părăsească locuinţa şi bunurile pe care le-au avut în comuna Dragoş Vodă, judeţul Caliacra.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş a invocat excepţia tardivităţii acţiunii, în raport cu dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 189/2000, potrivit cărora persoana interesată poate face contestaţie, la curtea de apel, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a constatat întemeiată, excepţia invocată şi a respins acţiunea formulată de B.I., ca tardivă, prin sentinţa civilă nr. 224 din 4 aprilie 2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin motivele de recurs, reclamantul a arătat că a formulat contestaţie în termen împotriva hotărârii prin care i s-a soluţionat cererea de revizuire, înregistrată sub nr. 8642 din 27 noiembrie 2003, astfel că în mod greşit instanţa de fond i-a respins cererea, ca tardivă.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerente.
Aşa cum rezultă din cererea introductivă, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr. 8642 din 13 ianuarie 2004, ca urmare a cererii de revizuire înregistrată sub acelaşi număr, la data de 27 noiembrie 2003.
Această a doua cerere a fost formulată, având în vedere precizările Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale nr. 3823 din 26 septembrie 2002, cu privire la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, şi copiilor născuţi după strămutarea părinţilor, la un interval de maxim 300 de zile şi în temeiul art. 10 alin. (2) din Legea nr. 189/2000.
Hotărârea i-a fost comunicată petentului, la data de 13 ianuarie 2004, dată în raport cu care cererea reclamantului, formulată la 3 februarie 2004, este în termenul de 30 zile prevăzut de art. 7 şi art. 10 alin. (3) din Legea nr. 189/2000, aşa cum a fost modificată.
Astfel, pentru considerentele ce au fost expuse, urmează a se admite recursul, a se casa hotărârea atacată şi a se trimite cauza, spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei civile nr. 224 din 4 aprilie 2004, a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, aceleiaşi instanţe, pentru judecarea în fond.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1434/2005. Contencios. Anulare parţială H.G.... | ICCJ. Decizia nr. 1460/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
